Постановление суда № 19983031, 17.11.2011, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 листопада 2011 року справа № 5020-1554/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна Плюс”(99011, м. Севастополь, вул. Маяковського 7, ідентифікаційний номер 2450559)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аларіт-Пром” (вул. Кіровоградська, б.38/58 В, м. Київ, 03069, ідентифікаційний код 35461897),

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Консерви” (Київська обл., Макаровський район, смт Макаров, вул. Леніна, будинок 59 б, ідентифікаційний код 30160935)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради (99001, м. Севастополь, вул. Папаніна, 1А)

про визнання угод недійсними та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Позивач (ТОВ "Фортуна Плюс") ОСОБА_1. - представник, довіреність № б/н від 22.09.2011;

Відповідач (ТОВ "Аларіт-Пром") ОСОБА_2. представник, довіреність № б/н від 20.09.2011;

Відповідач (ТОВ "Консерви") не зявився;

Третя особа (КП "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна") не зявився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фортуна Плюс” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аларіт-Пром”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Консерви” про визнання недійсними з моменту укладення договорів купівлі-продажу Ѕ частки нежитлових приміщень, розташованих за адресою: 99011, м. Севастополь, вул. Маяковського, 7/Торгова вулиця, 2, 4, 6, укладених 29.06.2011 між відповідачами у даній справі та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Фортуна Плюс” на підставі договорів оренди, укладених 25.07.1997 та 08.01.1998 з ВАТ “Ремпобуттехніка”, є орендарем приміщень, що знаходяться за адресою: вул. Маяковського, 7, площею 1033,4 кв.м. та 192,2 кв.м.

Ухвалою від 28.09.2011 було вжито заходів до забезпечення позову ТОВ “Фортуна Плюс”шляхом заборони до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Аларіт-Пром” (код ЄДРПОУ 35461897), Товариству з обмеженою відповідальністю “Консерви” (код ЄДРПОУ 30160935) та будь-яким іншим особам, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна Плюс”, використання приміщень загальною площею 1616,9 кв.м, розташованих за адресою: м. Севастополь, вул. Маяковського 7/ вул. Торгова 2, 4, 6, а саме: Магазин “Фортуна”площею 54.2 кв.м. (Літера А II-1, II-2, II-3, ІІ-4), “Фортуна” гральні автомати площею 121,6 кв.м. (Літера А III-1, III -2, ІІІ-3), Кабінети площею 17.2 кв.м (Літера Б І-2, І-3), Магазин “Алла” площею 286.2 кв.м (Літера А І-1,І-2, І-3, І-4, І-5, І-6, І-7), Службове приміщення площею 33,0 кв.м (антресоль), Приміщення всередині будівлі (1 поверх) площею 273.8 кв.м (Літера А II-1, II -2, II -3), Складські (кам'яні) приміщення у дворі площею 385,7 кв.м (Літера А IX-1, ІХ-2, ІХ-3, ІХ-4), Підсобні приміщення (підвали) площею 252 кв.м (Літера А ІІІ -1, ІІІ -2, ІІІ -3, ІІІ -4, ІІІ -5, ІІІ -6, V-1, VII-1, VII-2), Навіси та сараї площею 193.2 кв.м (Літера Г, Літера Д, Літера В, № 5 бет.сходи, електрощитова), в тому числі, перешкоджання Товариству з обмеженою відповідальністю “Фортуна Плюс” у здійсненні законної господарської діяльності в зазначених приміщеннях;

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Аларіт-Пром” (код ЄДРПОУ 35461897) та Товариству з обмеженою відповідальністю “Консерви” (код ЄДРПОУ 30160935) відчуження нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 1616,9 кв.м, розташованих за адресою: м. Севастополь, вул. Маяковського 7/ вул. Торгова 2, 4, 6, а саме: Магазин “Фортуна”площею 54.2 кв.м. (Літера А II-1, II-2, II-3, ІІ-4), “Фортуна” гральні автомати площею 121,6 кв.м. (Літера А III-1, III -2, ІІІ-3), Кабінети площею 17.2 кв.м (Літера Б І-2, І-3), Магазин “Алла” площею 286.2 кв.м (Літера А І-1,І-2, І-3, І-4, І-5, І-6, І-7), Службове приміщення площею 33,0 кв.м (антресоль), Приміщення всередині будівлі (1 поверх) площею 273.8 кв.м (Літера А II-1, II -2, II -3), Складські (кам'яні) приміщення у дворі площею 385,7 кв.м (Літера А IX-1, ІХ-2, ІХ-3, ІХ-4), Підсобні приміщення (підвали) площею 252 кв.м (Літера А ІІІ -1, ІІІ -2, ІІІ -3, ІІІ -4, ІІІ -5, ІІІ -6, V-1, VII-1, VII-2), Навіси та сараї площею 193.2 кв.м (Літера Г, Літера Д, Літера В, № 5 бет.сходи, електрощитова).

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю “Консерви”) та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання 17.11.2011 не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини незявлення не сповістили.

Позивач у судовому засіданні заявив письмове клопотання від 17.11.2011 про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна Плюс” по справі № 5020-847/2011.

Представник відповідача до початку розгляду справи надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 12557/11 від 17.11.2011) у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Також просив суд відкласти розгляд клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Враховуючи незявлення представника відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю “Консерви») та третьої особи у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання позивача про зупинення провадження по справі та розгляд справи.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25 листопада 2011 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2.Зобовязати відповідачів та третю особу надати суду:

відповідачів:

-відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

-установчі документи (статут/положення/установчий договір) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність рахунків в установах банку.

третю особу:

-письмове пояснення по суті спору;

-всі письмові докази, що стосуються предмета спору,

-установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

3.Попередити відповідачів та третю особу про наслідки незявлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк