Постановление суда № 19982971, 14.11.2011, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 листопада 2011 року справа № 5020-1836/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства „Благоустрій” Севастопольської міської Ради, ідентифікаційний код 03360472 (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 48) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 8877,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2011 Комунальне підприємство „Благоустрій” Севастопольської міської Ради (далі КП „Благоустрій” СМР) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі суд) із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) про стягнення 8877,15 грн.

Відповідно до частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), яка містіть у собі основні вимоги, що предявляються до позовної заяви, остання подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Із матеріалів позову убачається, що позовна заява підписана виконуючим обовязки директора КП „Благоустрій” СМР ОСОБА_2

Водночас, до позовної заяви додано Довідку АА № 337642 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), з якої убачається, що керівником підприємства є Чернявський Олександр Анатолійович. Таким чином, позовна заява підписана неповноважною посадовою особою позивача, а отже, не має юридичної сили.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також, відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Так, до позовної заяви додано квитанцію № 24773338 від 31.10.2011 про сплату 102,00 грн державного мита та квитанцію № 24773375 від 31.10.2011 про сплату 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тоді як відповідно до частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” (який набрав чинності 01.11.2011), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Тобто судовий збір за подання даної позовної заяви становить 1411,50 грн і перераховується за реквізитами, зазначеними у листі Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі № 06-47/10258 від 26.10.2011.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, позовна заява КП „Благоустрій” СМР до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 8877,15 грн не відповідає вимогам частини першої статті 54 та пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пунктів 1, 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України, позивач не позбавлений можливості після усунення недоліків повторно звернутись до господарського суду з позовною заявою про захист своїх порушених або оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Керуючись пунктами 1, 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства „Благоустрій” Севастопольської міської Ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8877,15 грн і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя (підпис) В.О. Головко