Постановление суда № 19982318, 16.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.12.11№ 05-5- 47 / 14191 Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал"; 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011, встановлено, що за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в статті 4 даного Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 01.11.2011, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Положеннями статті 4 Закону України “Про судовий збір”судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ст. 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік”станом на 01.01.2011 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком»заявлено вимоги визнати недійсними: 1) договір купівлі-продажу № 2 від 06.11.2009; 2)договір купівлі-продажу № 3 від 14.03.2010; 3) договір купівлі-продажу № 4 від 12.03.2010, тобто три вимоги немайнового характеру (судовий збір кожна - 941, 00 грн.).

При цьому, в якості доказу сплати судового збору заявником до позовної заяви додано платіжне доручення № 22670 від 13.12.2011 р. про сплату судового збору у розмірі 1004, 00 грн., тобто у обсязі, меншому, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви згідно з п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України в редакції, чинній з 01.11.2011 р., суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18, код ЄДРПОУ - 21560766) з Державного бюджету України судови збір у розмірі 1 004,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 22670 від 13.12.2011.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Станік С.Р.