Постановление суда № 19982213, 19.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.11

№ 05-5- 2 / 14185

Суддя Домнічева І.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Донбасенергоспецремонт"

до Закритого акціонерного товариства "Український Страховий Дім"

про спонукання до прийняття рішення щодо страхового відшкодування 22 764,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копій всіх доданих до позовної заяви №18-10/2746 від 03.11.11р. документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.3. Роз’яснення Вищого арбітражного (нині –господарського) суду України від 18.09.97 р. N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»вказано, що у вирішенні питання про наслідки порушення позивачем вимог статті 57 слід виходити з того, що підставою для повернення позовної заяви є відсутність доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, згідно опису вкладення у цінний лист від 11.11.2011р., який додано до позовної заяви на адресу відповідача була надіслана тільки копія позовної заяви №18-10/2746 від 03.11.11р., що порушує вимоги ст.ст. 56, 57 ГПК України, якими передбачено надавати докази, що підтверджують відправлення відповідачеві як копії позовної заяви, так всіх доданих до неї документів.

Посилання, що відповідачу не направлялись копії всіх додатків до позову, оскільки вони є у відповідача в наявності, судом відхиляються, оскільки ст.ст. 56,57 ГПК України не передбачають направлення відповідачу кількості додатків до позову на вибір позивача, а передбачають обов’язкове направлення як копії позову, так і копій всіх додатків до позову, що підтверджується і наведеним вище роз’ясненням.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, в суду наявні підстави для повернення поданого прокуратурою позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Публічному акціонерному товариству "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Донбасенергоспецремонт" (м. Зугрес, вул. Радянська, 1; ідентифікаційний код 05470986) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 941 (дев’ятсот сорок одна) грн. перерахований платіжним дорученням № 1697 від 21.11.2011р.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Суддя І.О. Домнічева