Постановление суда № 19980135, 17.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.11р.Справа № 18/5005/13437/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми"Аркадія",

м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов.від 03.10.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Аркадія" звернулось до господарського суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, в якому просить припинити право комунальної власності Дніпропетровської міської ради на частку нежитлового приміщення №1, поз. у підвалі, загальною площею 113,6 кв.м. розташованого по вул. Сєрова, 8 у м.Дніпропетровську в житловому будинку літ.А-2 яка складає 37% (37/100), що відповідає 42 кв.м. на умовах попереднього внесення ТОВ "Аркадія" вартості цієї частки об'єкта нерухомості на депозитний рахунок суду, визнати та ТОВ "Аркадія" право приватної власності на нежитлове приміщення №1 поз.1-5 у підвалі, загальною площею 113,6 кв.м., розташованого в житловому будинку літ.А-2 по вул. Сєрова,8 у м. Дніпропетровську в цілому.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що нежитлове приміщення №1 поз.1-5, загальною площею 113,6 кв.м., розташоване по вул. Сєрова,8 у м. Дніпропетровську в житловому будинку літ.А-2 в підвалі на, яке рішенням господарського суду від 15.05.2007 року у справі№10/116/07 визнано право власності на 63/100 частини, є неподільним, а тому відповідно до ст. 365 ЦК України позивач звертається до суду з вимогою визнати за ним право власності на нежитлове приміщення №1 поз.1-5 відповідно до виготовленого БТІ технічного паспорту.

02.11.2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Аркадія" в порядку ст. 78 ГПК України надійшла заява про відмову від позову у зв"язку із вирішенням питання, що є предметом спору у даній справі у позасудовому порядку. Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Аркадія" просить прийняти відмову від позову у даній справі та припинити провадження у ній.

Суд роз"яснює наслідки відмови від позову відповідно до ст. 78 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Оскільки при подачі позовної заяви до господарського суду позивачем не було сплачено державне мито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Аркадія" державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 78, ч. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у праві № 18/5005/13437/2011- припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Аркадія" (49107, м. Дніпропетровськ, бульвар Зоряний, буд. 1А, ідентифікаційний код 25013084) в доход державного бюджету України в особі Відділення державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027,м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7, р/р № 31118095700005 відділення банку УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, КБК 22090200) державне мито в сумі 85, 00 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Аркадія" (49107, м. Дніпропетровськ, бульвар Зоряний, буд. 1А, ідентифікаційний код 25013084) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (р/р № 31211259700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБК 22050000) 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяВ.І. Петрова