Постановление суда № 19979300, 08.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. Справа № 01/5026/874/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чевгуза О.В., із секретарем Олійник І.С., за участю представників

від кредиторів: ОСОБА_1 представник за довіреністю державної податкової інспекції у місті Черкаси, ОСОБА_2 представник за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «Артма»,

від боржника: представник не зявився,

розпорядника майна: Кугота І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання розпорядника майна про відкриття процедури санації та призначення керуючого санацією

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Артма», м. Київ

до закритого акціонерного товариства «Автомобіліст», м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Автомобіліст» (вул. Різдвяна, 290, м. Черкаси, код ЄДР 01268236), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича, накладено арешт на все майно боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 05 вересня 2011 року визнані вимоги кредиторів боржника.

Розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні.

Викликані у судове засідання представники боржника, відділення виконавчої дирекції в м. Черкаси Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, приватного підприємства «Шлях-2», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Представники кредиторів, що зявилися, та розпорядник майна заявлене клопотання у судовому засіданні підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна задовольнити з наступних підстав та мотивів.

Комітет кредиторів на зборах 14 жовтня 2011 року прийняв рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) санація система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно зі ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

інші питання, передбачені цим Законом.

У відповідності до ст. 17 Закону господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

За таких умов, з метою відновлення платоспроможності боржника, задоволення майнових вимог кредиторів та можливості зберегти підприємство, суд вважає за необхідне ввести процедуру санації боржника строком на 12 місяців, призначити керуючим санацією запропонованого комітетом кредиторів арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна задовольнити.

Ввести процедуру санації закритого акціонерного товариства «Автомобіліст» (вул. Різдвяна, 290, м. Черкаси, код ЄДР 01268236) строком на 12 місяців.

Призначити керуючим санацією закритого акціонерного товариства «Автомобіліст» арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2009 року, місце проживання: АДРЕСА_1).

Скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 19 квітня 2011 року на все майно боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз