Постановление суда № 19977891, 05.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/9057/11

вх. № 9057/11

Суддя господарського суду <Текст >Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №08-11/3150/2-10 від 31.12.2010 р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи (Управління зем. відносин Харківської міської ради) - не з"явився;

третьої особи (Головне управління Держкомзему у Харківській області) - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

- Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків 3-я особа <Текст >

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна Кераміка" (ПрАТ "СБК") , м. Київ 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна Кераміка" (ПрАТ "СБК") щодо стягнення з відповідача збитків (упущеної вигоди) у розмірі 7 535 262,74 грн. Також позивач судові витрати просить покласти на відповідача.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у призначене судове засідання 05 грудня 2011 року не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 05 грудня 2011 року клопотання за вх.№24107, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник третьої особи (Управління зем. відносин Харківської міської ради) у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи (Головне управління Держкомзему у Харківській області) у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області письмові пояснення за вх.№ 24108, в яких пояснює, що Управлінням Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель було проведено перевірку ПРАТ "Слобожанська Будівельна кераміка" за реззультатами якої встановлено використання останнім земельної ділянки площею 18,0740 га по вул. Довгалевський, 27 в м. Харкові без правовстаовлюючих документів на землю, чим порушено вимоги ст. 125, 126 Земельного кодексу України. Таким чином проти позовних вимог Харківської міської ради третя особа не заперечує та просить справу розглядати без участі представника Головного управління Держкомзему у Харківській області.

Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання третьої особи (Головне управління Держкомзему у Харківській області), визнав за необхідне прийняти та задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання третьої особи (Головне управління Держкомзему у Харківській області) про розгляд справи без участі представника Головного управління Держкомзему у Харківській області - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2011 р. о< Текст >10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя (підпис< Текст >Светлічний Ю.В.

Справа №5023/9057/11