Решение № 19977268, 22.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.11

Справа № 5021/2331/2011.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Стройінвест»

до відповідача: Приватної виробничо-будівельної фірми «Інтербудсервіс»

про стягнення 10203 грн. 61 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

За участю представників:

Від позивача – Коваленко О.І.

Від відповідача – не з’явився

Секретар судового засідання: С.М. Шаповал

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10203 грн. 61 коп., в тому числі: 10185,61 грн. основного боргу за поставлений товар, 12,98 грн. штрафних санкцій, 5,02 грн. – 3% річних, а також судові витрати по справі.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд додатково стягнути з відповідача 131,99 грн. штрафних санкцій та 3% річних за період з 28.09.2011 року по 09.11.2011р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача та долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Суд долучив заяви до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ТОВ «Суми - Стройінвест» та ПВБФ «Інтербудсервіс» був укладений правочин в усній формі, що за своєю природою є договором поставки.

Поставка товару підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними:

СТ - 0002122 від 06.07.2011 на суму 3518,00 грн.; СТ - 0002153 від 07.07.2011 на суму 146,00 грн.; СТ - 0002231 від 13.07.2011 на суму 1354,00 грн.; СТ - 0002405 від 25.07.2011 на суму 3441,70 грн.; СТ - 0002490 від 29.07.2011 на суму 236,00 грн.

Повноваження представника покупця підтверджується виданою довіреністю серія ЯПИ № 658320 від 01.07.2011 року.

Також видатковою накладною СТ - 0002636 від 09.08.2011 на суму 1490,00 грн. Повноваження підтверджується довіреністю серія ЯПИ № 658325 від 01.08.2011 року.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На адресу ПВБФ «Інтербудсервіс» було відправлено вимогу про сплату заборгованості № 13 від 13.09.2011 року, що підтверджується поштовою квитанцією з описом.

Покупець отримав вимогу 20.09.2011 року, отже, зобов'язання повинне бути виконане у строк до 27.09.2011 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 3 статті 692 ЦК України встановлено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 612 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 03.10.2011 року сума боргу становить 10185,61 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, сума інфляційних збитків становить 0 грн., сума 3 % річних становить 41,86 грн.

Крім того, згідно п. 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Сума штрафних санкцій становить 108,13 грн.

Відповідно до ст.229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин не звільняється від відповідальності через неможливість виконання зобов'язання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завданні невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог встановлених цим кодексом та іншими законами.

Відповідач не надав суду належних доказів сплати суми заборгованості, або обґрунтованих заперечень на вимоги позивача, вимоги підтверджуються матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44-49 на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватної виробничо-будівельної фірми «Інтербудсервіс» (40011, м. Суми, вул. Супруна, 2, кв. 44, ід. код 21123126) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Стройінвест» (40000, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 84, ід. код 34878645) 10185,61 грн. основного боргу за поставлений товар, 108 грн. 13 коп. штрафних санкцій, 41 грн. 86 коп. – 3% річних, 104 грн. 68 коп. витрат по держмиту, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Повний текст рішення складений 23.11.2011р.