Постановление суда № 19977176, 21.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.11           Справа №5021/2151/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи, -

За позовом           Приватного акціонерного товариства «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії, м.Суми

до відповідачів:          1) Виконавчого комітету Сумської міської ради, м.Суми;

          2) Сумської міської ради

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:           1) Головне управління Держкомзему в Сумській області, м.Суми

                              2) Міністерство Інфраструктури України, м.Київ;

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:          1) Виробничо - комерційне підприємство «СПЕКТР - СІП» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Суми;

                              2) Приватна виробничо - комерційна фірма «Кальтаір», м.Миколаїв;

                              3) Управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України з земельних ресурсів, м.Суми                                         

про визнання недійсним п. 20 додатку № 1 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 19.05.1994р. та державного акту на право постійного користування

Представники:

від позивача          ОСОБА_1, довіреність № 167 від 23.12.2010р., ОСОБА_2

від відповідачів           1) ОСОБА_3

                              2) ОСОБА_3, довіреність № 134/05.01-09 від 25.01.2011р.

від третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:           1) ОСОБА_4, доручення № 17/01-47 від 21.11.2011р.

                              2) ОСОБА_1, довіреність № 4751/15/14-11 від 20.10.2011р.

від третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:          1) ОСОБА_5, довіреність від 21.09.2011р.

                              2) не з"явилася

                              3) ОСОБА_4, доручення № 17/01-47 від 21.11.2011р.

Прокурор                    Передерій І.Г.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним п. 20 додатку № 1 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 19.05.1994р. згідно якого за ВКП “СПЕКТР –СІП”закріплено земельну ділянку площею 0,70 га; визнати недійсним державний акт серії СМ 0036 на право постійного користування землею, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 36 від 10.11.1994р., для розміщення виробничої бази, площею 0,6 га, виданий Сумською міською радою народних депутатів Сумському виробничо –комерційному підприємству “СПЕКТР - СІП”.

          Представник позивача подав пояснення № 1189 від 21.11.2011р. в якому вказав, що відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦК України на вимоги про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування позовна давність не поширюється.

Також, представник позивача посилається на те, що ВКП «СПЕКТР – СІП» не є особою, яка може звертатись з вимогою про застосування строку позовної давності оскільки згідно ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі.

Представник першого та другого відповідачів подав заяву № 1052/07-02/03 від 21.11.2011р. про застосування строку позовної давності посилаючись на те, що згідно акту від 12.12.1997р. про встановлення (погодження) та закріплення в натурі меж землекористування ВКП «СПЕКТР - СІП» по вул. Тополянській, 21 а на землях Сумської міської ради, станом на 12.12.1997р. позивач був обізнаний про межі спірної земельної ділянки та про те, що вона знаходиться в користування вказаного підприємства, а тому передбачений ст. 257 ЦК України трирічний строк для звернення до суду за захистом порушеного права сплив 12.12.2000р.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВКП «СПЕКТР - СІП» подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з прийняттям участі у судовому засіданні, що відбудеться в Зарічному районному суді м.Суми та неможливістю з"явитися у судове засідання, а також необхідністю надання пояснень з приводу подання клопотання про застосування строків позовної давності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПВКФ «Кальтаір» в судове засідання не з’явилася, повноважного представника не направила, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши повноважних представників сторін по справі, суд встановив:

          В зв’язку з заявленим третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВКП «СПЕКТР - СІП» клопотанням про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 06.12.2011р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2011р. на 11 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                      Н.П. ЛУГОВА