Решение № 19976898, 17.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.11 Справа № 5021/2428/2011. за позовом : Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії до відповідача: Сумського обласного комунального підприємства «Облпаливо», м.Суми про стягнення 926,15 грн.

СУДДЯМоїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лемешко О.М.

Від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 926,15 грн. заборгованості відповідно до договору № 1060 від 25.01.2011р. про надання послуг електрозвязку , в тому числі: 845,91 грн. основного боргу, 31,46 грн. пені, 12,81 грн. 3% річних та 35,97 грн. інфляційних збитків.

Відповідача в судове засідання не зявився, однак подав відзив на позов від 17.11.2011р. № 1932/1, в якому факт та розмір позовних вимог визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про надання послуг електрозвязку №1060 від 25.01.2001р. , укладеного між ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг№ 3 та відповідачем, позивач надавав відповідачу послуги електрозвязку, а відповідач зобовязаний був своєчасно і в повному обсязі вносити плату за на дані позивачем послуги. Плата за отримані телекомунікаційні послуги повинна вноситися відповідачем ( споживачем) після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа, що настає після повного розрахункового періоду. ( п.3.2.8 п.4.2 договору).

Представник позивача пояснив, що відповідач за отримані послуги розраховувався не в повному обсязі, у звязку з чим його заборгованість перед позивачем , на момент звернення до суду з позовною заявою склала 845,91 грн. основного боргу.

Факт отримання відповідачем від позивача телекомунікаційних послуг на підставі договору№1060 від 25.01.2001р. на суму 845,91 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема договором, укладеним між сторонами, рахунками за телекомунікаційні послуги.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу складає 845,91 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобовязання.

Відповідачем доказів сплати 845,91 грн. основного боргу не подано, факт та розмір боргу відповідач визнав в повному обсязі , тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по вищезазначеному договору, позивач просить стягнути з відповідача 12,81 грн. -3% річних та 35,97 грн. інфляційних збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення інфляційних збитків та 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 31,46 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань відповідно до п. 5.8 договору № 1060 від 25.01.2001р. Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 31,46 грн., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сумського обласного комунального підприємства «Облпаливо» ( 40030, м. Суми, вул.Кузнечна,5, код 01885101) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії ( 40000, м.Суми, вул.Іллінська,2, код 23825401) 845,91 грн. основного боргу, 31,46 грн. пені, 35,97 грн. інфляційних нарахувань, 12,81 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В,М. Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 17.11.2011р.