Постановление суда № 19974993, 02.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"02" грудня 2011 р.Справа № 16/17-4449-2011 Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Холіної Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № 7 від 20.12.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2. за довіреністю від 25.01.2011р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” до житлово-будівельного кооперативу „Суворовський 8” про стягнення 19002,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” (далі по тексту ТОВ „ІНФОКС”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до житлово-будівельного кооперативу „Суворовський 8” (далі по тексту ЖБК „Суворовський 8”) про стягнення заборгованості в сумі 19002,20 грн., обгрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобовязань за договором на послуги з водопостачання та водовідведення (населення) № 113/1 від 01.11.2000р. в частині своєчасної та в повному обсязі оплати наданих позивачем послуг за період з 01.03.2010р. по 01.07.2011р.

Згідно з наданим ЖБК „Суворовський 8” відзивом на позов, відповідач повідомив суд про погашення ним спірної суми заборгованості, на підтвердження чого було надано платіжні доручення № 216 від 09.09.2011р., № 233 від 23.09.2011р., № 254 від 19.10.2011р., № 258 від 21.10.2011р., № 276 від 04.11.2011р., № 09.11.2011р., № 281 від 11.11.2011р., з яких вбачається перерахування ЖБК „Суворовський 8” на адресу ТОВ „ІНФОКС” грошових коштів в загальному розмірі 19500 грн. При цьому, відповідач наголосив, що частина заборгованості в сумі 7000 грн. була ним сплачена ще до моменту звернення позивача до суду із даним позовом.

В судовому засіданні від 02.12.2011р. представник позивача підтвердив погашення ЖБК „Суворовський 8” заборгованості за надані ТОВ „ІНФОКС” послуги з водопостачання та водовідведення згідно з вищезазначеними платіжними дорученнями. Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що спірна сума заборгованості за надані позивачем послуги на момент вирішення даного спору є погашеною.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем було у повному обсязі сплачено спірну суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 19002,20 грн., яка є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, господарський суд виходить з наступного. Згідно з платіжними дорученнями № 216 від 09.09.2011р., № 233 від 23.09.2011р., № 254 від 19.10.2011р., № 258 від 21.10.2011р., частина спірної суми заборгованості в розмірі 12000 грн. була сплачена ЖБК „Суворовський 8” ще до моменту звернення позивача до суду із даним позовом, яке мало місце 27.10.2011р., а тому судові витрати пропорційно цій сумі підлягають віднесенню на рахунок позивача. Однак оскільки господарський спір у даній справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих позивачем на підставі договору № 113/1 від 01.11.2000р. послуг з водопостачання та водовідведення, враховуючи виконання ЖБК „Суворовський 8” прийнятих на себе за вказаною угодою зобовязань на суму 7 002,20 грн. вже після звернення позивача до суду з даними позовними вимогами, суд вважає за необхідне витрати, повязані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести на рахунок відповідача пропорційно несплаченій ним на момент подачі позову до суду суми заборгованості в розмірі 7002,20 грн. згідно із ст. 44, ч. ІІІ ст. 49 ГПК України (Лист ВАСУ від 26.06.1995р. №01-8/453 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”).

Керуючись п. 1 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44-49, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 16 / 17 4449 2011 припинити.

2.Стягнути з житлово-будівельного кооперативу „Суворовський 8” /65123, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 93, код ЄДРПОУ 23207749, п/р 2600530013317 у ООФ АКБ УСБ м. Одеси, МФО 328016/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” /65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133, р/р 26007311687301 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209/ витрати зі сплати держмита в сумі 70 грн. 02 коп. /сімдесят грн. 02 коп./, витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 86 грн. 96 коп. /вісімдесят шість грн. 96 коп./. Наказ видати.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.

Майновий

<Список >