Решение № 19974752, 30.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2011 р.

Справа № 4/17-4555-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "СОЮЗ-Д2";

до відповідача: Державне підприємство "Ренійський морський торговельний порт"

про стягнення 15219грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "СОЮЗ-Д2" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" про стягнення 15219грн., з яких 14827,93грн. заборгованість за поставлений товар, пеня в сумі 327,58грн.та 3% річних в сумі 63,49грн..

Відповідач до суду не з’явився, але надав відзив на позов в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі. Крім того, відповідач просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення основної заборгованості за поставлений товар в сумі 14827,93грн., в зв’язку з її сплатою. Також, відповідач просить суд розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011р., між товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "СОЮЗ-Д2" (далі - Постачальник) та Державним підприємством "Ренійський морський торговельний порт" (далі Замовник) був укладений договір № 017111 ( далі –договір) про закупівлю товарів за державні кошти.

Відповідно до п. 1.1 постачальник зобов”язується поставити замовнику товари, зазначені у Специфікації (додаток), а замовник прийняти і оплатити товари.

Відповідно до умовам Договору Постачальником був поставлений товар Замовнику на загальну суму 37195,49 грн., але Замовником був сплачен товар на сумму 22367,56 грн.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що замовник перераховує постачальнику оплату на протязі 45 календарних днів.

07 жовтня 2011 года постачальником виставлена претензия № 1212 від 07.10.2011 г, в якій вказано, що станом на 07.10.2011 года у замовника є заборгованість на сумму 14827,93 грн..

Відповідач сплатив на користь позивача 14827,93 гривень лише 02 листопада 2011 року, чим порушив зобов'язання за договором.

Таким чином, суд в частині стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 14827,93грн. провадження ухвалою від 30.11.2011р. припинив відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, згідно ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача, сума 3% річних складає 63,49грн., які підлягають стягненню.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 7.4. договору за порушення строку платежів Замовник сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплати за кожен день прострочки, включаючи день оплати. Розмір пені за несвоєчасну оплату за поставлений товар за період з 10.08.2010 року по 26.01.2011 року становить 327,58 грн.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 391,07грн., з яких пеня скалає 327,58грн.та 3% річних в сумі 63,49грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" код 01125809 ( Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "СОЮЗ-Д2" код 23894566 (м. Сімферополь, вул. Пушкінська, 35/2) пеню в сумі 327,58грн., 3% річних в сумі 63,49грн., державне мито 152,19 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Літвінов С.В.