№ 19972499, 19.12.2011, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-2694/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р.           Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М., при секретарі Осинській Ю.П., розглянувши в м. Красноперекопськ, адміністративний матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у квартирі 15 будинку 15 м. Красноперекопська АР Крим, зареєстрованого у квартирі 48 будинку 1а мікрорайону 1 м. Красноперекопська АР Крим,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 року біля 07-40 годині, Мамедов, по вулиці Калініна м. Красноперекопська АР Крим, здійснював продаж свіжої риби карась, вагою 1.5 кг, без відповідних документів, що підтверджують її придбання і сертифіката якості, чим порушив ст. 7 Закону України “Про тваринний світ”.

Правопорушник за викликом до суду не з’явився, сповіщався належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП не є обов’язковою.

Згідно пояснень у протоколі, правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 88 -1 ч 1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, описом –оцінкою риби.

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Оскільки вилучена риба –карась, вагою 1.5 кг, яка знаходиться на зберіганні у правопорушника, згідно розписки від 29.11.2011р., на яку відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, у відповідності зі ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і безпечної продукції», відносяться до неякісної і безпечної продукції, то дана продукція підлягає конфіскації з подальшим знищенням.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн на р/с 31116106700020 –Державний бюджет м. Красноперекопська, 21081100, ЄДРПОУ 34740735 МФО 824026 банк - ГУ ДКУ в АРК, м.Сімферополь.

Речові докази –рибу карась, вагою 1.5 кг, яка знаходиться на зберіганні у правопорушника, згідно розписки від 29.11.2011р. –конфіскувати з подальшим знищенням.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

          Суддя: