№ 19971742, 20.12.2011, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 3/0108/3263/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду Захарова К.П., розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення, що надійшла зі 2 ВМ КМУ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, не працюючу, що зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1,

за ст. 51 ч.1 КУпроАП

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 404166 ОСОБА_1 14.11. 2011 року о 12 годині 50 хвилин у магазині “АТБ”, який розташований по вулиці Орджонікідзе 119-А, скоїла крадіжку продуктів на суму 36 грн. 78 коп.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що дійсно мала намір вкрасти ковбасу та сир, оскільки хотіла їсти, а грошей в неї не було, однак вона була затримана охоронником магазину, який викликав співробітників міліції.

Крим визнання вини самою ОСОБА_1, ваажаю, що її винність підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №404166 (а.с.1), рапортом співробітника міліції (а.с.2), заявою робітника магазину «АТБ»(а.с.3), поясненнями робітника магазину «АТБ»(а.с.4), поясненнями охороника магазину «АТБ»(а.с.5), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), рахунком №5194 від 14.11.11р.(а.с.8), протоколом огляду місця події (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Дії ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно - дрібне викрадання чужого майна.

Вирішуючи питання про розмір адміністративного стягнення, яке належить застосувати до ОСОБА_1 приймаючи до уваги той факт, що вона на протязі 2011 року до адміністративної відповідальності не притягалась, обставини, скоєння адміністративного правопорушення, майновий стан правопорушника, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття в скоєному правопорушенні, відсутність обставин, яки обтяжують відповідальність, вважаю, доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу ближче до мінімального розміру, передбаченого санкцією статті,

Керуючись ст.ст. 33, 51 ч.1, 283, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (на р/р 31116106700019 банк получатель ГУГКУ в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026 ЕГРПОУ 34740946 код платежу 21081100).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Захарова К.П.