№ 19971649, 19.12.2011, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 3/0108/3312/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року

Суддя Керченського міського суду Резниченко С.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Кримського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

встановив:

17 листопада 2011 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на Центральному колгоспному ринку у м. Керчі скоїла незаконний збут об'єктів тваринного світу: здійснювала продаж свіжої риби хамса, загальною вагою 5 кг, без належних документів, що підтверджують законність її придбання, а також без документів, що підтверджують якість та безпеку її вживання.

При складанні протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, до суду, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, не з'явилась, клопотання про відкладання розгляду справи не надала, у зв'язку з чим, можливо розглянути справу за її відсутності у порядку ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом зважування вилучених водних ресурсів, описом водних живих ресурсів, копією довідки. Згідно опису вилучених знарядь та протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено свіжу рибу хамса, загальною вагою 5 кг, яку вона прийняла на відповідальне зберігання.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 881 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 881 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки вона порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу.

При визначенні та накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнала та розкаялася, тому можливо призначити їй стягнення у вигляді штрафу у межах передбачених санкцією даної статті без конфіскації вилучених об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 33, 881 ч. 1, 221, 284, 289 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) без конфіскації вилученої риби.

Вилучену у ОСОБА_1 свіжу рибу хамса, загальною вагою 5 кг, яка знаходиться на її відповідальному зберіганні згідно розписки від 17.11.11р. (а.с.3-зворотній бік) залишити їй же.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10-ти днів до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя