Постановление суда № 19971, 14.06.2006, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

у с т а н о в и л а:

 Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 8 вересня 1995 року він, як акціонер ЗАТ “Сервісбудматеріали”, за домовленістю з його керівником ОСОБА_2, придбав 29 акцій додаткового випуску ЗАТ, за які вніс в касу 30450000 крб. Тоді ж йому було передано доповнення №1 до статуту ЗАТ, зареєстровані Києво-Святошинською райдержадміністрацією, згідно яких він володіє на 29 акцій більше, ніж мав після створення ЗАТ. Оскільки письмовий договір купівлі-продажу акцій не укладався, попередній випуск акцій не був зареєстрований відповідачем, то просив визнати цей договір недійсним, стягнути на його користь вартість акцій з урахуванням індексу інфляції в сумі 1120 грн. та 2000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 13 листопада 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 травня 2004 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення в частині стягнення моральної шкоди, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 травня 2004 року залишити без зміни.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ярема А.Г.

Судді: Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.