Решение № 19967184, 31.10.2011, Приморський районний суд м. Одеси

31.10.2011 Справа № 2/1522/9990/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Бондаря В.Я.

при секретарі –Макаренко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, та просить стягнути заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. При цьому посилається на те, що між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0077/82/58130 від 26.06. 2006 року, відповідно до якого ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надало їй кредит у сумі 36 300 доларів США терміном до 26.06.2013р. під 14 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків.  У якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 26.06.2006р, згідно п.2.5 якого вона прийняла на себе зобов’язання відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та  графіку погашення кредиту.  Станом на 17.06.2011р. року загальна сума заборгованості за кредитним договором  склала 196 372,15 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити, відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, відповідач  ОСОБА_3 не з’явився, про час та місце був повідомлений, поважних причин неявки суду не представив.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено , що між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0077/82/58130 від 26.06. 2006 року, відповідно до якого ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надало їй кредит у сумі 36 300 доларів США терміном до 26.06.2013р. під 14 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків.  У якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 26.06.2006р, згідно п.2.5 якого вона прийняла на себе зобов’язання відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та  графіку погашення кредиту.  Станом на 17.06.2011р. року загальна сума заборгованості за кредитним договором  склала 196 372,15 гривень, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом –149 554,55 гривень,

- заборгованості за відсотками –17 438,53 гривень,

- заборгованості за простроченими відсотками -  12 217,95 гривня,

- заборгованості за пенею –17 161,12 гривень.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного  кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якшо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та  витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів  на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з до ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул.  Садова, 10/8 , МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість   за Кредитним договором  № 014/0077/82/58130 від 26.06. 2006 року на загальну суму  196 372 (сто дев’яносто шість тисяч триста сімдесят дві) гривні,15 копійок.

Стягнути в рівних частках  з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул.  Садова, 10/8 , МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949 сплачений судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається, сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення  через Приморський районний суд м. Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:          В.Я. Бондар