Решение № 19962031, 23.11.2011, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-4145/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі – Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, –

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (далі - ПрАТ «МТС Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет в сумі 1077,39 грн. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2009 р. між ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час - ПрАТ «МТС Україна») та ОСОБА_1 було укладено договір № 4870051 та додаткова угода № 4532343 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не сплачував, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість у загальній сумі 1077,39 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2009 р. між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4870051 та додаткова угода № 4532343 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет строком на 730 днів.

Згідно умов договору позивач зобов’язався надавати послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов’язався протягом встановленого договором строку користуватись послугами безпровідного Інтернету та своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Згідно договору № 4870051 від 11.11.2009 р. на ім’я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 1.12136592, з якого вбачається, що відповідач сплату за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет з 01.03.2011 року по 01.06.2011 року не здійснив, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 107,69 грн.

Згідно ст. ст. 11, 509, 526, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку», договір є підставою виникнення зобов’язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов’язковим для виконання сторонами.

Внаслідок несплати рахунків за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет за період з 01.03.2011 року по 01.06.2011 року, відповідно до ст. 546, 547 ЦК України, п. 1.5 додаткової угоди, дію договору на підставі п. 7.6 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов’язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди, у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру) (а.с. 8). Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за додатковою угодою в сумі 1064,70 грн.

У зв’язку з цим, у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» в загальній сумі 1077,39 грн.,

Розподіл судових витрат проводиться відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючисьст.ст.10, 60, 74, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 509, 526, 546, 547, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет – 1077,39 (одну тисячу сімдесят сім гривень тридцять дев?ять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судовий збір в розмірі 51,00 (п’ятдесят одну гривню) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

СуддяОСОБА_3