Решение № 19959034, 06.10.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.10.2011

Справа № 2-955/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2010 року, позивач, концерн „Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі є квартиронаймачами приміщення за адресою: АДРЕСА_1. За період з січня 2009 року по квітень 2010 року відповідачі спожили теплову енергію на загальну суму 5030 гривень 24 копійки, але станом на 01 травня 2010 року оплату за надані послуги не здійснили.

Виходячи з вищевикладеного позивач, концерн „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну «МТМ»Жовтневого району м. Запоріжжя просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 4697 гривень 59 копійок та, крім того, судові витрати в сумі 30 гривень 00 копійок, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У процесі судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме: просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з липня 2009 року по червень 2010 року в розмірі 3195 гривень 99 копійок та, крім того, судові витрати в сумі 30 гривень 00 копійок, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

10.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2011 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2010 року по цивільній справі за позовом концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води скасовано.

У процесі судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та остаточно просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з липня 2009 року по лютий 2011 року в розмірі 6241 гривня 96 копійок та, крім того, судові витрати в сумі 30 гривень 00 копійок, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача з’явився, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі

У судове засідання відповідач, ОСОБА_1 не з’явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_2 з’явилася, проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі, оскільки розрахунок суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з липня 2009 року по лютий 2011 року в розмірі 6241 гривня 96 копійок складений не вірно та не відповідає фактично наданим послугам.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є квартиронаймачами приміщення за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою № 555 від 29.03.2010 року, виданою начальником розрахунково-реєстраційного центру комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2”, що додана до матеріалів справи.

Відповідно до п. 18 Правил «Надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року плата за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення вноситься щомісячно.

Тарифи на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення встановлені додатком № 2 до Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 192 від 28.04.2010 року.

З січня 2009 року по лютий 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 спожили теплову енергію на загальну суму 6690 гривень 50 копійок, але в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили концерну збитки, оскільки станом на 01.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з липня 2009 року по лютий 2011 року становить –6241 гривня 96 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 6241 гривня 96 копійок, сума якої підтверджується розрахунком суми позову по особ. Рахунку ОСОБА_1, що доданий до матеріалів справи.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім’ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язанням, пов’язаним з найманням житла.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач, зобов’язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 та ст. 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»власник та наймач (орендар) будинку, квартири –споживач послуг зобов’язаний, у тому числі: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за використану теплову енергію за період з липня 2009 року по лютий 2011 року в загальному розмірі складає 6241 гривня 96 копійок .

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави в розмірі 62 гривні 72 копійки.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.. ст.. 64, 68 ЖК України ст. ст. 58,59,88,209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну «МТМ»Жовтневого району м. Запоріжжя –задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „МТМ” Жовтневого району р/р 26004045320001 у АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 32121458 заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 6241 гривня 96 копійок станом на 01.03.2011 року та судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „МТМ” Жовтневого району р/р 26004045320001 у АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 32121458 суму в розмірі 6271 гривня 96 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 62 гривні 72 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Васецька