Решение № 19957627, 10.05.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

                                                                                          Справа № 2-8560/2010 р.

                                                                                                     2-553/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року                                                                       м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Супрун М. Ю.

                                        при секретарі - Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

                                                  В С Т А Н О В И В :

У грудні 2010 року Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 75Б/07-М від 06 листопада 2007 року.

Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 12 квітня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 75Б/07-М від 06 листопада 2007 року за заявою представника позивача залишений без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4 позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2 підтримав та пояснив суду, що згідно договору за № 75Б/07-М від 06 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1” та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. строком погашення до 05 листопада 2010 року зі сплатою 24 відсотків за користування кредитними коштами. При цьому, відповідачка, у відповідності з даним договором, зобов’язалась сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем, з однією сторони та ОСОБА_3 - з іншої, був укладений договір поруки від 06 листопада 2007 року, згідно з умовами якого вказана відповідачка взяла на добровільних засадах на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Узяті на себе зобов’язання за договором кредиту ОСОБА_2 не виконувались і тому в неї утворилась заборгованість, яка складається: з 7594,19 грн., як заборгованості за кредитом, з відсотків за користування кредитом у розмірі 3097,56 грн. та плати за пропуск платежів в сумі 1724,56 грн. Всього сума заборгованості за кредитним договором за № 75Б/07-М від 06.11.2007 року складає 12416,31 грн. Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що дійсно 06 листопада 2007 уклала з ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1” кредитний договір, за яким отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. строком погашення до 05 листопада 2010 року зі сплатою 24 відсотків за користування кредитними коштами. При цьому, у відповідності з даним договором, вона зобов’язалась сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем, з однією сторони та ОСОБА_3 - з іншої, був укладений договір поруки від 06 листопада 2007 року, згідно з умовами якого вказана відповідачка взяла на добровільних засадах на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по його зобов’язанням, які виникають з умов кредитного договору. Узяті на себе зобов’язання за договором кредиту нею не виконувались і тому в неї утворилась заборгованість в загальній сумі 12416,31 грн. Не заперечувала проти стягнення з неї на користь банка вказаної заборгованості та судових витрат, які поніс позивач при зверненні до суду з позовом.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

          Судом встановлено, що 06 листопада 2007 року між ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 75Б/07-М, за яким остання отримала кредит у розмірі 12 000,00 грн. строком погашення до 05 листопада 2010 року зі сплатою 24 відсотків за користування кредитними коштами. При цьому, відповідачка, у відповідності з даним договором, зобов’язалась сплачувати кредит та погашати відсотки згідно графіку погашення кредиту щомісячними платежами ( а. с. 7-11).

          Згідно з розрахунку заборгованості по кредитному договору за № 75Б/07-М від 06 листопада 2007 року, ОСОБА_2, станом на 13.12.2010 року має заборгованість на загальну суму 12416,31 грн. ( а. с. 6).

           У зв’язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” основані на законі, оскільки судом встановлено порушення боржником ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором, тому з останньої необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 12416,31 грн.

Крім того, з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1” при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 124,16 грн., та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього в сумі 244, 16 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” з перерахуванням к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором в сумі 12416,31 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 124,16 грн. та на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього –12660,47 грн. (дванадцять тисяч шістсот шістдесят грн. 47 коп.).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ