Решение № 19957104, 13.08.2009, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-323

2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк" 22.04.2008 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNABRX08770001 від 12.10.2007 р. відповідач отримала кредит в розмірі 3840, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2009 р.

Посилаючись на те, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 25.03.2009 р. її заборгованість становить 10336, 23 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 3840, 00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 460, 23 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 675, 81 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором -4391, 80 грн., штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) -468, 39 грн., позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 10336, 23 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явилася та не повідомила про причини неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов’язального права.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст. 1054, 1055 ЦК України 12.10.2007 р. укладено кредитний договір № DNABRX08770001 (а.с.5 на звороті-а.с.7), згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 3840, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 12.10.2009 р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено розділами 4, 5 зазначеного Договору.

З розрахунку (а.с.4) вбачається, що сума заборгованості складає 10336, 23 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 3840, 00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 460, 23 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 675, 81 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором -4391, 80 грн., штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) -468, 39 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, в рахунок заборгованості за кредитним договором 10336 (десять тисяч триста тридцять шість) грн. 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, в рахунок відшкодування судових витрат 133, 36 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному, порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.