Решение № 19957009, 29.07.2009, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-284 2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 року Березанський районний суд

Миколаївської області в складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ТОВ «Український промисловий банк» 01.04.2009 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем 06.09.2007 р. укладено кредитний договір за № 449/ФКВ-07 на придбання автомобіля, згідно з яким позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 16764, 38 доларів США з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 10, 5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 05 вересня 2014 року.

Посилаючись на те, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.03.2009 р. її заборгованість становить 17431, 66 доларів США та 527, 27 грн., у тому числі строкова заборгованість за кредитом 13970, 26 доларів США, строкова заборгованість за відсотками 131, 55 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 2361, 00 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 580, 27 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту 335, 86 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 52, 72 доларів США, строкова заборгованість за комісією 129, 05 грн., прострочена заборгованість за комісією 371, 09 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії 27, 13 грн., позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 134751, 05 грн. з врахуванням курсу іноземної валюти до гривні, встановленого НБУ станом на 16.03.2009 року, а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явилася та не повідомила про "причину неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи повісткою.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов’язального права.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст. 1054, 1055 ЦК України 06.09.2007 р. укладено кредитний договір за № 449/ФКВ-07 на придбання автомобіля, згідно з яким позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 16764, 38 з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 10, 5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 05 вересня 2014 року (а.с. 10-16).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено пунктами 2.4-2.16 та 5.1-5.4 зазначеного Договору.

Сума заборгованості вбачається з розрахунку (а.с.6).

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЩІК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на к/р 3901501326814 в ТОВ «Укрпромбанк» м. Київ та Київської області, МФО 321228, код ЄДРПОУ 26233150, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 134751, 05 грн., в рахунок сплачених судових витрат 1377, 51 грн., а всього 136128 (сто тридцять шість тисяч сто двадцять вісім) грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі, в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.