Решение № 19956819, 05.10.2011, Приморський районний суд Запорізької області

К о п і я

Справа № 2-306/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011

04 жовтня 2011р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Ніколіної О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач 06.07.2011р. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором позики № 1 від 21.04.2011р. в розмірі 20000 грн. та судові витрати в сумі 320 грн..

В суді представник позивача на позові наполягав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачка двічі не з`явилась, надіслала заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку хворобою, потім за розглядом її заяви Мелітопольським МВ ГУМВС (а.с.34). Однак суд розглядає справу в заочному провадженні за відсутності відповідача, так як документів яки б суд міг визнати поважними щодо її відсутності –позивачкою не надано. Яку саме заяву і як вона стосується цієї справи розглядають правоохоронні органи м.Мелітополь –суду незрозуміло. Подальше затягування справи є порушенням строків розумності для розгляду справи такої категорії.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, 21.04.2011р. між ВАТ «Торговий дім «Вакула»та ОСОБА_2 було укладено договір займу. Згідно п.3.1 Договору позивач надає відповідачу безвідсотковий кредит в сумі 20000 грн., відповідно до п.5.1 строком до 21.05.2011р. (а.с.6-7). На підставі видаткового касового ордеру № 3414/1 від 21.04.2011р. ОСОБА_2 видано 20000 грн. з каси підприємства (а.с.8). Ці обставини відповідачем ніяк не спростовано.

За ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. З неповажних причин відповідачка не виконує умови договору, а саме у встановлений в договорі строк не повернула суму боргу. До цього часу сума заборгованості не погашена. Тому підстави позову є такими що належно доведені позивачем. З цього суд вбачає, що позов потрібно задовольнити.

Судові витрати, що понесені позивачем: 200 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідачки за ст.88 ЦПК (а.с.2-3).

Керуючись ст.ст.526,612,1049 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Винести заочне рішення. Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2, 15.05.1961р. народження на користь відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула»заборгованість за договором позики в сумі 20000 грн. та 320 грн. судових витрат, а всього в сумі 20320 грн., які зарахувати на р/р № 2600411133661 в філії ВАТ «Державний експортно-імпортний Банк України»в м.Запоріжжі, код ЄДРПОУ 30608654 МФО 313979.

Копію рішення надіслати відповідачу в 2 дні.

Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено –05.10.2011р.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев