№ 19956651, 07.12.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.12.2011 Справа № 3-3309/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянна України, який працює директором ТОВ «Стройстіль», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 07.10.2011 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні перевірки ТОВ «Стройстіль» (акт № 4302/15-2/32121683 від 07.10.2011 р.), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку/реєстрація податкової накладної № 58 від 21.07.2011 р. на суму ПДВ 197621 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації та виписано податкову накладну на ім’я контрагента ДП «Завод «Електроважмаш» із запізненням на 1 календарний день, а саме 22.07.2011 р./, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді представник за довіреністю - ОСОБА_2 пояснила, що керівником ТОВ «Стройстіль» не було допущено порушень податкового обліку, оскільки 21.07.2011 року було відвантажено продукцію ДП «Завод «Електроважмаш» на суму 1185728,67 грн. в тому числі ПДВ - 197621,45 грн. та виписано податкову накладну № 58 від 21.07.2011 р. Оскільки, відвантаження відбувалось після 17-00 год. у другу зміну, а бухгалтерія підприємства працює тільки у першу зміну, то податкова накладна була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних вранці 22.07.2011 року, що не є порушенням, оскільки в п. 201.10 ПК України «Відсутність факту реєстрації платником податку – продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на виключення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов’язку включення суми ПДВ, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов’язань за відповідний звітний період» та жодного слова в даному пункті ПК України немає про термін реєстрації податкових накладних /в редакції 01.07.2011 р./, а в редакції п 201.10 ПК України із змінами від 06.08.2011 р. «Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше двадцяти календарних днів, наступних за датою їх виписки».

Отже, ТОВ «Стройстіль» правомірно, згідно вимог законодавства здійснило відвантаження продукції та реєстрацію податкової накладної № 58 від 21.07.2011 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Тому, суд дійшов висновку, що вказані вище обставини виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, отже у відповідності з п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Махіборода Н. О.