Постановление суда № 19953600, 21.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р.Справа № 11/17-4278-2011 За позовом: Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області; в особі, якою є Комінтернівська районна рада Одеської області; в особі, якою є Одеська обласна рада;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТУС";

про стягнення 77957,00 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокуратури: Процик Д.В. за посвідченням;

Від позивача (Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області): не з'явився;

Від позивача (Комінтернівська районна рада Одеської області): не з'явився;

Від позивача (Одеська обласна рада): ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 21.10.2011 р. за вх. № 6491/2011 прокурора Комінтернівського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в особі Комінтернівської районної ради Одеської області в особі Одеської обласної ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТУС" про стягнення 77957,00 грн.

Ухвалою від 25.10.2011 р було порушено провадження у справі, справі присвоєно № 11/17-4278-2011.

17.11.2011 р. за вх. № 39399/2011 ТОВ "ТАРТУС" звернулось із клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку із оплатою сум що стягуються та надав копії квитанцій на переказ готівки №№ 20,21 від 04.11.2011 р. на суму 77957,00 грн.

21.11.2011 р. за вх. № 39858/2011 прокуратура Комінтернівського району Одеської області звернулась із заявою про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, відсутність предмету спору, провадження у справі № 11/17-764-2011 підлягає припиненню.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи обставини, що позовна заява надійшла до суду 21.10.2011 р., провадження у справі порушено 25.10.2011 р., а відповідачем заборгованість погашена 04.11.2011 р., тобто в період розгляду справи, витрати по сплаті держмита у сумі 779,57 грн., та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести за рахунок відповідача згідно статей 44, 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тартус" (65047, м. Одеса, вул. Жуковського, 32, код 30128446):

- до Державного бюджету України (п/р 31114095700008в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460) 779,57 грн. держмита;

- до Державного бюджету України (п/р 31213264700008в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000, символ звітності банку 259) - витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

Суддя Власова С.Г.

<Список >

<Список >