№ 1995094, 01.09.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.08

Справа №АС16/497-08.

за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Хлібозавод Залізничник», м.Тростянець

про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів

В.М.МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від заявника Сафронов П.О., Журавльов В.В.

від відповідача не з'явився

Суть спору: начальник Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції просить суд продовжити термін застосування адміністративного арешту активів Відкритого акціонерного товариства «Залізничник» (код 23050348) на строк до 5880 годин., застосованого відповідно підпункту 9.3.1 ст. 9 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач письмового відзиву на подання про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, тому справа на підставі ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення повноважних представників позивача , суд встановив:

Начальник Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції, розглянувши матеріали про застосування адміністративного арешту активів Відкритого акціонерного товариства «Хлібозавод Залізничник» ( код 23050348) встановив, що при наявності податкової заборгованості в сумі 1187,9 грн. відповідач здійснює передачу майна, яке знаходиться в податковій заставі на загальну суму 35688 грн. приватному підприємцю Коневу С.В. без письмового погодження з податковим органом, чим порушив п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8 Закону України Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На день розгляду подання податковий борг Відкритого акціонерного товариства «Залізничник» (код 23050348) району становить 210295,95грн., тобто борг не погашено.

Враховуючи те, що адміністративний арешт активів діє на час розгляду подання судом, суд вважає підстави продовження строку повного адміністративного арешту активів обґрунтованими, та вважає за необхідне продовжити строк дії повного адміністративного арешту Відкритого акціонерного товариства «Залізничник» (код 23050348) .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити.

2. Продовжити строк дії адміністративного арешту активів платника податків – Відкритого акціонерного товариства «Залізничник» ( 42600, Сумська обл., м.Тростянець, пров. Гаївський, 2-б, код 23050348) на 5880 годин.

3. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови підписаний 01.09.2008 р.