Решение № 19950704, 06.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 5016/3755/2011(1/235)

м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства “АНТИКОЛЕКТОР ГРУПП”

/54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93-в, оф. 414/

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про стягнення 300000,00 грн., -

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:не зявився

Від відповідача:ОСОБА_2, дов. № 747 від 24.06.2011р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 11/29-д про надання юридичних послуг від 04.01.2010 р. в сумі 300000,00 грн.

Від позивача надійшла заява від 06.12.2011р. вх.. № 25028/2011 про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами. Суд клопотання задовольнив.

Відповідач письмовий відзив по суті позовних вимог не надав, у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача - суд

в с т а н о в и в:

04.01.2010 року сторонами був укладений договір № 11/29-д про надання юридичних послуг, згідно умов якого в порядку і на умовах договору позивач бере на себе зобовязання надати відповідачу юридичні послуги, а саме: консультування з питань ведення підприємницької діяльності; підготовка та оформлення документів на право власності на новозбудований житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. Польова, 3, у всіх реєструючи органах; вирішення питань оподаткування підприємницької діяльності клієнта та ведення усієї бухгалтерської звітності, передбаченої нормами чинного законодавства України; представлення інтересів клієнта у всіх судових інстанціях з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу та третій особі (п. 1.1).

Пунктом 1.3 договору передбачений обовязок клієнта оплатити послуги, передбачені в п. 1.1 договору.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 договору, загальна вартість послуг по договору складає 300000,00 грн., оплата за роботу здійснюється щомісячно до 10 числа місяця, наступного за тим, у якому виконувалася робота у розмірі 15000,00 грн. а саме в такому порядку:

- до 10.02.2010 року 15000,00 грн.

- до 10.03.2010 року 15000,00 грн.

- до 10.04.2010 року 15000,00 грн.

- до 10.05.2010 року 15000,00 грн.

- до 10.06.2010 року 15000,00 грн.

- до 10.07.2010 року 15000,00 грн.

- до 10.08.2010 року 15000,00 грн.

- до 10.09.2010 року 15000,00 грн.

- до 10.10.2010 року 15000,00 грн.

- до 10.11.2010 року 15000,00 грн.

- до 10.12.2010 року 15000,00 грн.

- до 10.01.2011 року 15000,00 грн.

- до 10.02.2011 року 15000,00 грн.

- до 10.03.2011 року 15000,00 грн.

- до 10.04.2011 року 15000,00 грн.

- до 10.05.2011 року 15000,00 грн.

- до 10.06.2011 року 15000,00 грн.

- до 10.07.2011 року 15000,00 грн.

- до 10.08.2011 року 15000,00 грн.

- до 10.09.2011 року 15000,00 грн.

Пунктом 8.1 та 8.2 договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 10.09.2011 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами умов договору або достроково припиняється у порядку, передбаченому договором. Щомісячно сторони підписують акт передачі-прийому наданих послуг.

Належне виконання робіт з боку позивача підтверджується актами виконаних робіт від 10.02.10 р., 10.03.10 р., 10.04.10 р., 10.05.10 р., 10.06.10 р., 10.07.10 р., 10.08.10 р., 10.09.10 р., 10.10.10 р., 10.11.10 р., 10.12.10 р., 10.01.2011 р., 10.02.2011 р., 10.03.2011 р., 10.04.2011 р., 10.05.2011 р., 10.06.2011 р., 10.07.2011 р., 10.08.2011 р., 10.09.2011 р. на загальну суму 300000,00 грн., які підписані сторонами. Кожний акт виконаних робіт передбачає, що роботи були виконані в повному обсязі за вказаний місяць згідно умов договору, сторони не мають претензій один до одного відносно виконання роботи і суми оплати за виконану роботу.

В порушення умов договору, відповідач за надані послуги не розрахувався.

15.06.2010 р. та 20.09.2011 р. позивачем були направлені відповідачу претензії, на які відповідач відповів, що заборгованість визнає в повному обсязі, але не має можливості її погасити в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Таким чином, заборгованість відповідача за отримані послуги складає 300000,00 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 525, 526, 629, ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не передбачено договором. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобовязаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1/ на користь Приватного підприємства “АНТИКОЛЕКТОР ГРУПП” /54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93-в, оф. 414, код ЄДРПОУ 36384080/ заборгованість за договором про надання юридичних послуг в сумі 300000,00 грн., держмито в сумі 3000,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст рішення складено та підписано 07.12.2011р.

Суддя Л.I.Васильєва