Решение № 19950672, 30.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Справа № 5016/3638/2011(7/174)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколївобленерго”, 1. 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; 2. 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

До 1-го відповідача: Військової частини № А-0224, 54025, м.Миколаїв, пр.Г.Сталінграду, 72

До 2-го відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-а

про: стягнення з відповідача 24057,23 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 01/33-189 від 10.05.2011року

Від 1-го відповідача: не зявився

Від 2-го відповідача: ОСОБА_2., дов. № 1842 від 13.12.2010 року

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Військової частини А-0224 та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва в солідарному порядку 24057,23 грн.

Другий відповідач надав відзив в якому проти позовних вимог заперечує та зазначає, що згідно п. 1.1 договору поруки 2-й відповідач поручився перед позивачем за 1-го відповідача лише за виконання обовязку по оплаті за активну та реактивну електроенергію, а нарахування штрафних санкцій звернених до КЕВ м.Миколаєва повинні здійснюватись відповідно до п. 2.3 Договору поруки. Відповідач заперечує проти наданого позивачем розрахунку інфляційних оскільки терміни прострочення сплати рахунків за отриману електроенергію становить менше ніж місяць, що позбавляє права позивача нараховувати інфляційні. Вказує, що відповідач є бюджетною організацією яка фінансуються за рахунок держави та просить суд на підставі ст. 83 ГПК України, зменшити розмір пені до 1000,00 грн.

Перший відповідач проти позовних вимог заперечує.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 28.11.2011 року оголошувалась перерва.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

27.08.2009 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” правонаступником якого є ПАТ “Миколаївобленерго” та Військовою частиною А-0224 укладений договір № 44/2769 про постачання електричної енергії (далі Договір № 44/2769) у відповідності до умов якого позивач продає електричну енергію 1-му відповідачеві для забезпечення потреб електроустановок 1-го відповідача з дозволеною потужністю 1333 кВт., а 1-й відповідач оплачує позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору № 44/2769.

Пунктом 2.1 Договору № 44/2769 зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

01.04.2011р. між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 44/2769-п (далі Договір поруки) (а.с. 76), згідно якого 2-й відповідач є поручителем по Договору і відповідно до п. 1.1. Договору поруки останній поручається перед позивачем за виконання обовязку 1-го відповідача щодо оплати електроенергії згідно Договору, починаючи з січня 2011 року.

Згідно п. 2.1 Договору поруки, у разі порушення споживачем зобовязання, забезпеченого порукою за цим договором, відповідачі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Підставою зобовязання, що забезпечується за цим договором є договір про постачання електричної енергії від 27.08.2009 року № 44/2769 (п. 1.4 Договору поруки).

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2. Договору № 44/2769 позивач зобовязався виконувати умови цього договору, постачати 1-му відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах визначених цим Договором, забезпечити отримання Відповідачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності згідно додатку № 2 «Перелік обєктів споживача».

Згідно із п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Договору № 44/2769 1-й відповідач зобовязався виконувати умови цього договору, дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами цього договору, оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно із умовами цього договору.

Пунктом 1 Додатку № 10 «Порядок розрахунків»до Договору № 44/2769 встановлено, що розрахунковим вважається період з 30 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

2-й пункт Додатку № 10 «Порядок розрахунків»до Договору № 44/2769 визначає, що рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 4.2.1 Договору № 44/2769 зазначено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком № 10 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції.

Згідно п. 6 Додатку № 10 до Договору № 44/2769, що є його невідємною частиною, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів, постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення: - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період за який здійснюються нарахування; - 3 % річних з простроченої суми. При цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Позивач в позовній заяві зазначає, що в звязку з тим, що відповідачі не належним чином виконували умови Договору № 44/2769, а саме несвоєчасно оплачували рахунки по оплаті за активну та реактивну електроенергію. Позивачем згідно наданого до суду розрахунку, за період з 30.11.2010 року по 30.03.2011 року, була нарахована пеня в розмірі 12784,35 грн.

Згідно ч. 3 ст. 83 ГПК України,господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи відсутність негативних наслідків, викликаних простроченням виконання у вигляді заподіяної шкоди, та беручи до уваги не значний період прострочення 1-м відповідачем оплати отриманої електричної енергії та особливий статус 1-го відповідача військової частини, а також той факт, що відповідачі є установами які незадовільно фінансуються з державного бюджету, суд вважає за можливе зменшити розмір пені яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів до 2000,00 грн.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання за вимогою кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Так, згідно наданого до позовної заяви розрахунку позивач просить суд стягнути інфляційні за період з 30.11.2010 року по 30.03.2011 року в розмірі 8798,49 грн.

Дослідивши розрахунок інфляційних в розмірі 8798,49 грн. суд приходить до висновку, що вказані вимоги підлягають частковому задоволенню оскільки, згідно Роз'яснення Вищого Арбітражного Суду України "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції»№ 02-5/223 від 12.05.1999 року (зі змінами та доповненнями) та Рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ викладених у листі Верховного Суду України № 62-97Р від 03.04.1997 року, індекс інфляції є змінною величиною, позивач, який бажає стягнути збитки з урахуванням цього індексу, повинен у кожному конкретному випадку подати господарському суду обґрунтований розрахунок відповідної суми. При здійсненні розрахунку індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т.д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007, № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін"). Отже при стягненні інфляційних за прострочення виконання боржником грошового зобовязання, якщо термін прострочення становить менше ніж місяць, то індекс інфляції при визначенні заборгованості не нараховується, вказана правова позиція також зазначена в Постанові Вищого Господарського Суду України по справі № 29/75-10-1823 від 24.11.2010 року та по справі № 4/54-10-18-18 від 19.01.2011 року.

30.11.2011 року за вих. № 10-12ю-1241 позивачем на виконання вимог суду надані суду пояснення та розрахунок інфляційних за періоди прострочення відповідачами грошових зобов'язань по оплаті за спожиту активну електричну енергію, терміни яких є не меншими ніж місяць в розмірі 7169,82 грн. розмір яких не заперечувався представниками відповідачів в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних за період з 30.11.2010 року по 30.03.2011 року на загальну суму 8798,49 грн. підлягають частковому задоволенню в розмірі 7169,82 грн. з урахуванням періодів прострочення відповідачами грошових зобов'язань по оплаті за спожиту активну електричну енергію, терміни яких є не меншими ніж місяць.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів інфляційних в розмірі 1628,67 грн. (8798,49 грн. - 7169,82 грн.) задоволенню не підлягають.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за спожиту активну електричну енергію позивачем, згідно наданого до суду розрахунку, були нараховані 3% річних у сумі 2474,39 грн. за період з 30.11.2010 року по 30.03.2011 року, розмір яких є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заперечення 2-го відповідача стосовно того що Договором поруки на нього не покладений обовязок щодо оплати штрафних санкцій спростовуються матеріалами справи, оскільки п. 1.3 Договору поруки визначено, що підставою зобовязання, що забезпечується за цим договором є договір про постачання електричної енергії від 27.08.2009 року № 44/2769, нарахування позивачем штрафних санкцій здійснено позивачем саме за неналежне виконання вимог Договору № 44/27697.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, та оскільки позовні вимоги задоволені частково, то судові витрати підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Військової частини № А-0224 (54025, м.Миколаїв, пр.Г.Сталінграду, 72, р/р 35215029000132 УДК в Микол. обл., МФО 826013, ЄДРПОУ 24613047), Квартирно-експлуатаційного відділу (м.Миколаєва, м.Миколаїв, пр.Миру, 62а, р/р 35216003002746 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 08029523) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94, рахунок № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) інфляційні в розмірі 7169,82 грн., пені в розмірі 2000,00 грн., 3% річних в розмірі 2474,39 грн., грн. 233,35 грн. держмита, та 228,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 05.12.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук