Решение № 19950658, 28.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р. Справа № 5016/3274/2011(7/140)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, 01419, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, адреса для листування: 54010, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46/3

до відповідача: Приватного підприємства “Юрнал”, 54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, буд. 5, кв. 24

про: стягнення з відповідача коштів у сумі 512 278 грн. 24 коп.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1202 від 07.06.2011 року

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства “Юрнал” коштів у сумі 512278,24 грн. з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 233000,00 грн., 151386,89 грн. - заборгованість по відсоткам, 1789,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 10645,40 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 7449,73 грн., інфляційні за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 80986,38 грн., інфляційні за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 27020,40 грн.

В судовому засіданні 28.11.2011 року позивачем до суду надана довідка Головного Управління Державного Казначейства України у Миколаївській області № 06.1-04/4/1536-8646 на підтвердження зарахування державного мита в розмірі 5122,78 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва.

Відповідач в судове засідання не зявився причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Ухвалами суду від 03.10.2011 року та від 07.11.2011 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвали суду від 03.10.2011 року та від 07.11.2011 року направлені на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти «повернуто в звязку з закінченням строку зберігання», враховуючи, що ухвали суду від 03.10.2011 року та від 07.11.2011 року були направлені на адресу відповідача: 54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, буд. 5, кв. 24, яка зазначена в позовній заяві та витязі із ЄДР ЮО та ФОП № 11806160 наданого позивачем на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2011 року, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, - справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

27 квітня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк та Приватним підприємством “Юрнал” було укладено Кредитний договір № 17КЛ (Далі - Договір) та додаткову угоду № 1 від 28.04.2006 року до умов яких позивач надає відповідачеві транш кредиту в сумі 260000,00 грн. на термін до 25.04.2008 року з нарахуванням 19,0 відсотків річних. Кредит надається на наступні цілі: поповнення обігових коштів з метою придбання товарів продовольчої групи.

Згідно п. 2.1 Договору, - позивач відкриває позичковий рахунок № 2063530013700/980 МФО 326063 в МФ АТ ВаБанк на якому буде враховуватися Кредит, наданий за цим Договором, погашення та дострокове погашення якщо таке буде, цього Кредиту. Такий позичковий рахунок є для відповідача остаточним обовязковим для обліку руху сум, які відповідач повинен повернути позивачеві. Видача Кредиту на цілі, визначені п. 1.2 цього Договору проводиться шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку № 2063530013700/980 в МФ АТ ВаБанк, МФО 326063 на поточний рахунок відповідача № 2600430013700/980 в МФ АТ ВаБанк МФО 326063 та/або по контрактах, що кредитуються (п. 2.2 Договору). Пунктом 2.3 Договору сторонами погоджений графік повернення Кредиту.

У відповідності до вимог п. 2.7.1 Договору, - проценти нараховуються на фактичну заборгованість за кредитом, із розрахунку календарної кількості днів в році та місяці. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у гривні щомісячно за поточний календарний місяць (п. 2.7.2 Договору).

В забезпечення виконання зобовязань за Договором сторонами 28.04.2006 року був укладений Договір іпотеки за № 925 (а.с. 36-39).

Позивач свої зобовязання по Договору виконав в повному обсязі, а саме перерахував на розрахунковий рахунок відповідача кошти в розмірі 260 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 40).

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредиту у строки і термін визначений Договором внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 230 000,00 грн. та заборгованість по відсоткам за користуванням кредиту в розмірі 151 386,89 грн. згідно наданого розрахунку.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту в розмірі 260 000,00 грн. та заборгованості по відсоткам за користуванням кредиту в розмірі 151 386,89 грн. обґрунтовані відповідно до вимог Закону та Договору та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.3 Договору сторонами встановлено, що у разі несвоєчасного погашення Кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим Договором відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної процентної ставки визначеної в п. 1.1 цього Договору, за кожний день прострочення виконання, за реквізитами, вказаними позивачем.

Так, за несвоєчасне погашення відповідачем кредитних коштів, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1789,44 грн. за період з 02.02.2011 року по 01.08.2011 року, при цьому зобовязання за договором мало бути виконане відповідачем в термін до 25.04.2008 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1789,44 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту задоволенню не підлягають, оскільки позивач, в наданому до суду розрахунку та поясненнях наданих в судовому засіданні, вказав, що заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів в розмірі 233000,00 грн. виникла 29.04.2008 року, то пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1789,44 грн. нарахована позивачем за період з 02.02.2011 року по 01.08.2011 року з порушенням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

За несвоєчасне погашення відповідачем процентів за користування кредитними коштами які виникли в період з 01.04.2008 року по 01.08.2011 року позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню розмірі 10645,40 грн. за період з 02.02.2011 року по 01.08.2011 року.

Судом у відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та з урахуванням розміру процентів на які підлягає нарахування пені здійснено перерахунок розміру пені за несвоєчасне погашення відповідачем процентів за користування кредитними коштами та за підрахунком суду розмір пені становить 1217,14 грн. за період з 02.02.2011 року по 01.08.2011 року який розрахований судом на заборгованість по процентам яка виникла з 01.02.2011 року

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в розмірі 9428,26 грн. (10645,40грн. 1217,14 грн.) задоволенню не підлягають.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання за вимогою кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно наданих позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних, розмір 3% річних по процентам за період з 02.08.2008р. по 01.08.2011р. складає 7449,73 грн., розмір інфляційних по кредиту за період з вересня 2008р. по серпень 2011р. складає 80986,38 грн., розмір інфляційних по процентам за період з вересня 2008р. по серпень 2011р. складає 27020,40 грн.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача, 3% річних по процентам, збитків від інфляції по кредиту та збитків від інфляції по відсоткам від простроченої суми обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобовязання за Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем вимог Договору, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства “Юрнал” (54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, буд. 5, кв. 24, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 23626831) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (01419, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, адреса для листування: 54010, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46/3, к/р № 37392880002 ПАТ «ВІЙЕБІ БАНК», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредиту в розмірі 233 000,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 151386,89 грн., 1217,14 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 7449,73 грн., інфляційні за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 80986,38 грн., інфляційні за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 27020,40 грн., 5020,32 грн. держмита та 231,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 05.12.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук