Решение № 19950273, 29.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Справа № 5016/3687/2011(12/206)

м. Миколаїв

м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства “ОЛДТРЕЙД-А”

(54003, м. Миколаїв, вул. Майстерна, 40-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРЛАЙН-К”

(54000, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 9, кв. 13),

про: стягнення коштів у сумі 23800 грн. 74 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 довір. № б/н від 23.09.2011 року.

Від відповідача: не присутні.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Приватним підприємством “ОЛДТРЕЙД-А” до Товариства з обмеже-ною відповідальністю “СТАРЛАЙН-К” про стягнення 23800 грн. 74 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобовязань за догово-ром поставки промислових товарів від 01.08.2010 року № 23 в частині недоотримання товару за перераховані кошти.

29.11.2011 року на адресу господарського суду від відповідача надійшла заява, в якій він повідомив суд про визнання позовних вимог. Крім того, в цієї ж заяві представник відповідача просить розглянути справи без його участі.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 29.11.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

01.08.2010 року між ПП “ОЛДТРЕЙД-А” (за договором покупець) та ТОВ “СТАРЛАЙН-К” (за договором постачальник) був укладений договір поставки промислових товарів за № 23 (а.с.19).

Відповідно до п.1.1 договору покупець зобовязався прийняти і оплатити товар, а постачальник зобовязався передати металообладнання, металоконструкції, б/в, радіатори б/в.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що поставка товару відбувається протягом 10 днів, після оплати покупцем виставленого рахунку-фактури, тобто на умовах предоплати.

На виконання умов договору відповідач надав позивачеві рахунок-фактуру на загальну суму 227363грн. 00 коп. (а.с.20).

На виконання свої зобовязань за договором позивач перерахував 25.11.2011р. відповідачу 227363грн. 00 коп. Це підтверджуються копією виписки установи банку (а.с.21).

Відповідач в порушення умов договору поставив позивачеві товар не в повному обсязі, а тільки на суму 203562 грн. 26 коп., що підтверджується видатковими накладними від 27.11.2010р. та від 30.11.2010 р. (а.с. 23,26).

Таким чином, відповідач не поставив позивачеві товар на суму 23800 грн. 74 коп.

Станом на час звернення до суду з позовом відповідач товар на суму 23800 грн. 74 коп. позивачеві не поставив, грошові кошти не повернув.

Заборгованість відповідача в сумі 23800 грн. 74 коп. підтверджується актом звірки вза-ємних розрахунків (а.с.28).

Позивач просить стягнути з відповідача 23800 грн. 74 коп..

В обґрунтування позову посилається на статті 509,526,693 Цивільного кодексу України.

Відповідач, як вже вище вказано, свого представника в судове засідання не направив, письмовій відзив на позовну заяву надав, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст. 525,526,629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивачем доведено, що він свої зобовязання за договором від 01.08.2010 року № 23 виконав повністю.

Згідно ч.2 ст. 693 ЦК України, в разі, якщо покупець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання своїх зобовязань за дого-вором перерахував відповідачеві грошові кошти в якості попередньої оплати, але останній оплачений товар не до поставив на суму 23800 грн. 74 коп.

Враховуючи наведене, вимога про стягнення 23800 грн. 74 коп. обґрунтована та під-лягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРЛАЙН-К” (54000, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 9, кв. 13, код ЄДРПОУ 37157892) на користь Приватного підприємства “ОЛДТРЕЙД-А” (54003, м. Миколаїв, вул. Майстерна, 40-А, код ЄДРПОУ 34606488) 23800 грн. 74 коп. боргу, 238 грн. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеля-ційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 30.11.2011 року.

Суддя А.К.Семенов