№ 19947359, 08.12.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-2407/11 ПОСТАНОВА Іменем України

08.12.2011 м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «НВП «СКМ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «НВП «СКМ» розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ,вул. Океанська, 2, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за червень 2011 року в сумі 303,42 грн. та в сумі 46,00 по строку сплати 30.07.2011 року, згідно декларації з ПДВ за липень 2011 року в сумі 350,00 грн. по строку сплати 30.08.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 303,42 грн. 31.08.2011 року з затримкою на 32 дні на суму 46,00 грн. 18.08.2011 року з затримкою на 1 день, що виявлено актом перевірки №4478/15-2/33165103 від 17.11.2011 року. Чим порушив вимоги п.п.16.1.4 ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки, акт №4478/15-2/33165103, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «НВП «СКМ»скоїв правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.1 ст.163-2, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набрала законної чинності “__”_____ 2011 року.

Суддя В.В. Малихіна