Приговор № 19945862, 25.11.2011, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.11.2011 Дело №  1-317/11

Кременской районный суд Луганской области   в составе председательствующего:

       судьи                                            Акулова Е.Н

секретаря:                                          Дегтяренко Т.В

прокурора:                                         Ким О.В

  при участии потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по  обвинению:

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Кременная Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4

пр. Ленина 1-30,  по ст 185 ч 3 УК Украины

                                                            УСТАНОВИЛ:

14 октября 2011 года,  примерно в 14 часов,  ОСОБА_2Ю, имея преступный  умысел, направленный на тайное похищение чужого  имущества, находясь в квартире

№ 22 дома №25 по  ул. Шевченко в г. Кременная Луганской области, где временно снимал одну из комнат, через незапертую дверь, путем свободного доступа, проник в спальную комнату, которую временно снимала ОСОБА_1И,  откуда, из корыстных побуждений, тайно,  похитил ее имущество, а именно:

- цепочку из золотого сплава, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 450 грн;

- цепочку из золотого сплава, 585 пробы, весом 3,0 грамма, стоимостью 1437 грн;

-  крестик со вставками камня белого цвета, 585 пробы, весом 1,0 грамма, стоимостью 500 грн;

- кулон овальной формы с гравировкой божьей матери, весом 1,0 грамма, стоимостью 500 грн;

-  декоративное кольцо  со вставками камней белого цвета, весом 1,47 грамма, 585 пробы, стоимостью 735 грн;

-  декоративное кольцо  со вставками камней белого цвета, весом 3,0 грамма, 585 пробы, стоимостью 1500 грн;

-  серьги со вставками камней белого цвета, весом 2,93 грамма, 585 пробы, стоимостью 1465 грн;

-  серебряное кольцо  со вставками камней белого цвета, весом 3,0 грамма, стоимостью 10,5 грн, а всего на общую сумму 6597,5 грн, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1И ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично  и подтвердил, что 14 октября 2011 года,  примерно в 14 часов, действительно совершил кражу ювелирных изделий из комнаты по адресу квартира АДРЕСА_1, которую снимала ОСОБА_1 При этом без спроса зашел в ее комнату, воспользовавшись тем, что дверь была не заперта. Однако серьги и декоративное кольцо со вставками, весом 3 грамма, не похищал. Заявленный потерпевшей гражданский иск признает частично, за исключением стоимости указанных вещей, которых не брал.

                    Несмотря на явку с повинной и частичное признание подсудимым своей вины, его вина полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств.

     Стабильными, последовательными показаниями потерпевшей, указавшей, что с 06 октября 2011 года в одной из комнат квартиры квартира АДРЕСА_1, где она снимала комнату, поселился ОСОБА_2. На выходные она уезжала, однако оставляла ключ хозяйке, чтобы та кормила ее хомяка. 23 октября 2011 года обнаружила пропажу золотых изделий, которые находились в мешочке красного цвета. Впоследствии узнала, что кражу совершил ОСОБА_2. Иск поддерживает.

Заявлением потерпевшей в органы милиции с указанием перечня похищенного (лд3).

Из оглашенных показаний свидетелей ОСОБА_3И (лд85-86) и ОСОБА_4Б (лд83-84) установлено, что потерпевшая и подсудимый в октябре 2011 года снимали разные комнаты квартира АДРЕСА_1, где хозяйкой была ОСОБА_3

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_5В (лд 76-77)  явствует, что его девушка ОСОБА_1 снимала комнату в квартире у ОСОБА_3 23 октября они вместе зашли в ее комнату и ОСОБА_1 обнаружила пропажу своих золотых изделий.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6 Ж(лд 42,68), указавшего, что 14.10.2011 года подвозил парня в Рубежное. Ему нужен был ломбард. Затем приобрел у этого парня золотые изделия, которые находились в красном мешочке.

Впоследствии опознавшего его как ОСОБА_2 (лд 69-71).

Протоколом выемки у свидетеля ОСОБА_6 кольца, купленного ним у ОСОБА_2   (лд46) и опознанного потерпевшей ОСОБА_1, как своего (лд80).

Заключением товароведческой экспертизы о размере причиненного ущерба (лд54-57)и справкой о стоимости серебра (лд28), подтверждающей его размер.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_2 (88-92), совпадающего с протоколом его явки с повинной (лд36) в части механизма проникновения и частично в части похищенного.

       Показания подсудимого о непричастности его к похищению сережек и кольца суд расценивает критически, как попытку уменьшить размер возмещения, поскольку такие показания опровергаются стабильными и последовательными показаниями потерпевшей о количестве  похищенных ювелирных изделий.

     Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о доказанности вины ОСОБА_2Ю в совершении кражи. Действия его, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража),  соединенная с проникновением в жилище, правильно квалифицированы  по ст 185ч 3 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает его   явку с повинной, отягчающих- судом не установлено.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого, суд кроме того учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, последствия, а так же личность подсудимого, который впервые совершил преступление, является сиротой, характеризуется по месту жительства удовлетворительно и поэтому считает его исправление возможным без изоляции от общества, назначив наказание в пределах санкции статьи Уголовного закона, с применением ст 75,76 УК Украины и освободив его от отбытия  наказания с испытанием, сроком на два года, обязав  его уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, работы, периодически являться для регистрации.

Гражданский иск по возмещению материального вреда ОСОБА_1И в сумме 5862,5 грн, обоснован, подтвержден материалами дела (лд 27-28,50,104), и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым. Вещественные доказательства: чек оставить в материалах дела, ювелирное изделие  –по принадлежности.

               Руководствуясь ст. 323,324  УПК Украины, суд, -

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

     ОСОБА_2 признать виновным и по ст.185 ч.3 УК Украины назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. ст.75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания  его освободить с испытанием, сроком на 2 (два) года, обязав уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, работы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения осужденному  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с  ОСОБА_2, идентификационный номер НОМЕР_1,  в пользу ОСОБА_1, в счет возмещения материального вреда,- 5862,5   грн.

Взыскать с  ОСОБА_2, идентификационный номер НОМЕР_1, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, - 393 грн 96 коп судебных издержек.

      Вещественные доказательства: чек на сережки- оставить в материалах дела;

золотое кольцо, вес 1,47 гр, проба 585, хранящееся у ОСОБА_1И, - оставить ей же.      

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней,  а находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения    копии приговора.

          Судья                                                                             Е.Н. Акулов