№ 19945060, 19.12.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 3-1694/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр.України:Бокоч ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.м.Виноградів вул.Горького, 44, Виноградівського району, Закарпатської області, керівника ТОВ "Сімекс-УА", за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2011 року ОСОБА_2 керівник ТОВ "Сімекс-УА" в м.Виноградів вул.Копанська, 222-А, несвоєчасно подав платіжні доручення перерахування податкового зобов"язання з ПДВ, що стверджується актом перевірки від 18.11.2011 року, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2не з’явився в судове засідання, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки суд не повідомлено, заяв чи клопотань не надходило. Справа розглянута у його відсутності в порядку, встановленому ст.268 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 в наявності ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що стверджується протоколом серії АА №359658 № 657 від 28.11.2011 року (а.с.2), актом про результати перевірки дотримання податкового законодавства № 509/16-50/36784135 від 18.11.2011 року (.а.с.4).

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, є доведеною, однак у відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП у зв"язку із малозначністю вчиненого адмінправопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя           ОСОБА_3