Решение № 19944606, 13.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 Справа № 5/189/2011

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Красний Луч Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолуцький літейно-механічний завод”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 744906,72 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №3740 від 18.11.2011;

від відповідача - Федотов О.О., керівник, виписка з ЄДР №721061.

Суть спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендним платежам в сумі 771476,64 грн.

13.12.2011 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 12.12.2011 №12/12-011, в якій посилаючись на необґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 26569,92 грн. боргу, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг по орендним платежам в сумі 744906,72 грн.

Подана заява за своєю правовою природою є заявою про зменшення позовних вимог, отже відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається судом і подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

Відповідач в судовому засіданні надав заяву від 13.12.2011 № 13-12/01, в якій визнав зменшені позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 22.11.2011 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 01.12.2011 до 10 год. 20 хв.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши подані докази, в їх сукупності та оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії який знаходяться в матеріалах справи, суд

в с т а н о в и в:

Між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Краснолуцький літейно-механічний завод” (орендар) було укладено договори про передачу в оренду обладнання №7/01/О від 02.02.2009 та № 13-05/10 від 01.02.2010, за умовами п.1.1 яких орендодавець передає в оренду, а орендар приймає обладнання згідно наведеного в договорах переліку, в редакції додаткових угод від 20.03.2009 та від 05.04.2010.

Обладнання, що є предметом оренди було передане позивачем відповідачеві за відповідними актами приймання передачі обладнання від 02.02.2009 та від 01.02.2010, які підписані обома сторонами без заперечень.

Відповідно до п. 3.1 зазначених договорів, ціна оренди за місяць складає відповідно 40453,00 грн. та 44060,06 грн.

Орендар зобовязаний сплачувати орендну плату орендодавцю своєчасно та в повному обсязі щомісячно, до 10 числа поточного місяця (п.п. 3.2, 4.1 договорів).

За змістом ст. 283 Господарського кодексу України та ст. 759 Цивільного кодексу України орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч. 5 ст. 762 ЦК України, ч.3 ст. 285 ГК України та положень розділів 3, 4 договорів оренди орендар зобовязаний вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі.

Втім, відповідач, в порушення зазначених норм права та умов договорів оренди, свої обов'язки щодо сплати орендних платежів належним чином не виконав, внаслідок чого за ним на момент звернення позивача до суду з даним позовом утворилась заборгованість з орендної плати за договорами №7/01/О від 02.02.2009 та № 13-05/10 від 01.02.2010 в сумі 744906,72 грн.

В силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п.2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобовязання у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів за договорами № 7/01/О від 02.02.2009 та № 13-05/10 від 01.02.2010 підтверджений матеріалами справи суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Відповідач в заяві №13-12/01 від 12.12.2011 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, ці дії відповідача не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому позовні вимоги в частині стягнення 744906,72 грн. заборгованості по орендним платежам підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її фактичними обставинами, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судових витрат на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолуцький літейно-механічний завод”, м. Красний Луч Луганської області, вул. Погорєлова, 5, код ЄДРПОУ 33366357 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість з орендних платежів в сумі 744906 грн. 72 коп., а також витрати зі сплати державного мита в сумі 7449 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 227 грн. 87 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 16.12.2011.

Суддя Т.В. Васильченко