Решение № 19943076, 09.12.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3233/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" грудня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.04.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, якій складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 31.08.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі – 14 644,95 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 6 454,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 7 017,09 грн., а також штраф відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. – фіксована частина штрафу, 673,57 грн. - процентна складова штрафу. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики у сумі – 14 644,95 грн., судовий збір 146,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв’язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 1 500,00 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № б/н та умов надання банківських послуг на 31.08.2011 року утворилась заборгованість за кредитом у сум і- 6 454,29 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом – 7 017,09 грн., а також штраф відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. – фіксована частина штрафу, 673,57 грн. - процентна складова штрафу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

          Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка неналежно виконала своє зобов’язання за кредитним договором № б/н від 17.04.2006 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі – 14 644,95 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 146,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.          

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВА № 784485 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 25.06.1997 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредиту – 14 644,95 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 146,44 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.            Суддя:                                                            Т. В. Пустовойт