Решение № 1994078, 02.09.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2008 Справа № 11/422-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Терех О.А.- ю/к, дор. № 17/10-3449 від 11.08.2008р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області, м. Херсон

до Приватного підприємства "Міраж-Тайфун-Плюс", м. Херсон

про стягнення 10524 грн.

Обставини справи: провадження у справі вчинюється за позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з охорони об'єкта у травні, червні 2008р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомлено.

С у д в с т а н о в и в:

24.09.2007р. між відділом Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області, чиїм правонаступником є позивач, та приватним підприємством "Міраж-Тайфун-Плюс" укладено договір щодо охорони будівельного майданчика та будівельного обладнання по пр. Ушакова, 42 у м. Херсоні.

Позивач зобов'язався вчинювати охорону об'єкта, відповідач її оплачувати за договірною ціною.

Вартість послуг з охорони майна за договором у травні 2008р. склала 8184грн., у червні 2008р. - 7920грн.

Позивачем заявлено до стягнення як борг вартість послуг за червень 2008р. у вказаній сумі та частково за травень 2008р. у сумі 2340грн., а всього у сумі 10524грн. при твердженні, що відповідач не вчинив розрахунків на цю суму.

Розділом 3 договору сторони узгодили норму про попередню оплату послуг охорони.

Відповідач не надав доказів оплати на користь позивача названих 10524грн. вказаної вартості послуг за травень, червень 2008р.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, за ст.625 цього нормативного акта боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу на вимогу кредитора.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Міраж-Тайфун-Плюс" (код ЄДР 33277896 , м. Херсон, вул. Дзержинського, буд.37, р/р 26004007584501 в АКБ "ТАС Комерцбанк", МФО 300164) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (код 08597032, м. Херсон, вул. Молодіжна, буд.6, р/р 26007015894 у ХФ ТОВ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327) 10524грн. боргу, 105грн. 24коп. витрат зі сплати держмита, 118грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

03.09.2008р.