Постановление суда № 19939272, 06.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5004/611/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПрокопанич Г.К.

суддівНовікової Р.Г.,

Попікової О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_4

на постановуРівненського апеляційного господарського суду

від 20.10.2011 р.

у справігосподарського суду Волинської області № 5004/611/11

за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4

доВолинської обласної спілки споживчих товариств

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруЛуцька міська рада

про зобовязання укласти договір ВСТАНОВИВ:

Подана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте, в поданій касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального або процесуального права, не вказано жодної норми яки не були застосовані, застосовані неправомірно або порушені саме господарськими судами першої та апеляційної інстанцій.

Зміст поданої касаційної скарги зводиться до загального порядку укладання договорів та неповно досліджених доказах і обставинах справи, при цьому відсутнє посилання на норми права, якими керувались суди попередніх інстанцій при винесенні судових рішень .

Згідно вимог ч. 2 ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 р. у справі №5004/611/11 господарського суду Волинської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К.Прокопанич

Судді: Р.Г. Новікова

О.В. Попікова