№ 19938927, 19.12.2011, Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

19.12.2011 3-1792/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АРК Кондрак Н.Й., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції в Ленінському районі АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 листопада 2011 року завідувачем сектором контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ в Ленінському районі АРК Касяньчук Г.І. складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, яка, згідно протоколу, будучи посадовою особою, не повідомила, несвоєчасно повідомила органу ДПІ за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме не в повному обсязі надала відомості за формою 1ДР за 1-4 квартали 2009 року, 2-4 квартали 2010 року, 2 квартал 2011 року, що відображено в акті документальної позапланової невиїзної перевірки №1026/23-1/31019446 від 03.11.2011 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги пп. 19.2б п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п. пп. 176.2б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується актом від 03.11.2011 року, яким було виявлено порушення податкового законодавства, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_2 є винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. В той же час провадження у справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки ч.2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, правопорушення було нею скоєно у 1-4 кварталах 2009 року, 2-4 кварталах 2010 року, 2 кварталі 2011 року. Таким чином, з моменту скоєння правопорушення до моменту надходження справи до суду 06.12.2011 року та його розгляду пройшло більше, ніж три місяці, у звязку з чим, згідно ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 247, 255, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:Кондрак Н.Й.