Постановление суда № 19938863, 06.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5015/3461/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.,- головуючого,

Костенко Т. Ф.

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали

касаційної скаргиТОВ "Компанія управління проектами "Акрополь"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 р.

у справігосподарського суду Львівської області

за позовомФОП ОСОБА_4

доТОВ "Компанія управління проектами "Акрополь"

3-ті особи1.ДП "Науково-дослідний інститут метрології вимірювання і управляючих систем"

2.ТОВ "Національна компанія Укрексперт"

прозобов'язання здійснити зарахування зустрічних вимог та визнання зобов'язань припиненими,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на рішення суду, сплачується 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги додане платіжне доручення № 372 від 15.11.2011 на суму 59, 50 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, оскільки з огляду на вказані вище приписи Закону розмір судового збору на момент звернення з касаційною скаргою повинен був становити 689, 50 грн.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Компанія управління проектами "Акрополь" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 у справі № 5015/3461/11 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.