№ 19938795, 16.12.2011, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-2700/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2011 р.          

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М., при секретарі Осинській Ю.П., розглянувши в м. Красноперекопськ адміністративний матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 13,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року близько 10-00 годині, ОСОБА_1, в с. Іллінка Красноперекопського району АР Крим, здійснювала продаж свіжої риби карась вагою 1,5 кг, без відповідних документів, що підтверджують її придбання і сертифіката якості, чим порушив ст. 7 Закону України “Про тваринний світ”.

Правопорушниця за викликом до суду не з’явився, сповіщався належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП не є обов’язковою.

Згідно пояснень у протоколі, правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 88 -1 ч 1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом –оцінкою риби.

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.

Оскільки вилучена риба карась вагою 1,5 кг, що знаходиться на зберіганні у правопорушниці, згідно розписки від 30.11.2011 року, на яку відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, у відповідності зі ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і безпечної продукції», відносяться до неякісної і безпечної продукції, то дана продукція підлягає конфіскації з подальшим знищенням.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн на р/с 31115106700151 –Державний бюджет . Красноперекопського р-ну 21081100, ЄДРПОУ 34740735 МФО 824026 банк - ГУ ДКУ в АРК, м.Сімферополь

Речові докази –рибу карась вагою 1.5 кг, яка знаходиться на зберіганні, згідно розписки від 15.11.2011 року у ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 –конфіскувати в дохід держави з подальшим знищенням.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

           Суддя: