Решение № 1993409, 03.09.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.08

Справа № 13/413-08.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ТопТехСервіс»

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш»

про стягнення 127581 грн. 41 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Іваненко Н.О., довіреність від 27.05.2008 року № 133

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 127581 грн. 41 коп. – борг по оплаті за поставлену продукцію.

Відповідач в судове засідання 03.09.2008 року не з’явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного представника до суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Як свідчать матеріали справи, позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «ТопТехСервіс» поставив а відповідач – відкрите акціонерне товариство «Нафтопроммаш» прийняв продукцію на загальну суму 182508 грн. 35 коп., відповідно до договору поставки № 13 від 20.12.2007 року, що підтверджується видатковими накладними та довіреностями (в справі).

Як зазначив позивач, відповідачем погашено борг частково, а саме в сумі 59926 грн. 94 коп. та його борг за поставлений товар складає 127581 грн. 41 коп., що підтверджується банківськими виписками від 27.11.2007 року, від 02.04.2008 року та від 06.06.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення йому вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію-вимогу від 03.12.2007 року № 260 з проханням розрахуватися за отримані товарно-матеріальні цінності (в справі). 01.06.2008 року позивачем направлено на адресу відповідача повторну претензію за вих. № 134 від 29.05.2008 року (в справі).

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу за поставлену продукцію в сумі 122581 грн. 41 коп., тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача зазначеної суми правомірні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по державному миту в сумі 1225 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Красноармійська, 1, код 00378454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТопТехСервіс» (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, 38, код 32603113) 122581 грн. 41 коп. боргу, 1225 грн. 81 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 04.09.2008 року.