Судебный приказ № 19929740, 19.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

19.12.2011

Справа № 2-н-3553-2011

С У Д О В И Й Н А К А З

19 грудня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Р.В. Кузнецов, розглянув заяву ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Високих напруг», заборгованості по заробітній платі у розмірі 3848,05 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ДП «НДІВН»заборгованості по заробітній платі у розмірі 3848,05 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 23.01.2007 року її прийнято на роботу до ДП «НДІВН»на посаду фахівця збуту. Однак, 11.04.2011 року її звільнено з займаної посади за угодою сторін, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП.

З травня 2010 року заробітну плату стали виплачувати нерегулярно, внаслідок чого за боржником утворилась перед нею заборгованість по заробітній платі у розмірі 4248,69 грн. В серпні 2011 року нею отримано 500 грн. в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі.

Згідно довідки адміністрації підприємства № 03-435 від 20.06.2011 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить 4248,69 грн.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Статтею 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці»заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

У добровільному порядку виплатити усю заробітну плату адміністрація відмовляється, у звязку з чим, дана сума підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникам заробітної плати.

Крім того, з боржника належить стягнути на користь держави судові витрати, так як дані витрати держава понесла з вини боржника.

Так належить стягненню на користь держави державне мито в сумі 94,10 грн., оскільки стягувач звільнена від сплати державного мита на підставі Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 10, 96, 102-105, 131, 213, 215 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», (84121, Донецька область, м. Словянськ, вул. Генерала Батюка, 22), ЄДРПОУ 00130441, р/р 26003980944 УСБ м. Словянськ, МФО 334226, ПН 001304405226, № св. 06565349, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Єйськ Краснодарського краю, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 3848 (три тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 05 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідницький інститут високих напруг»(84121, Донецька область, м. Словянськ, вул. Генерала Батюка, 22), ЄДРПОУ 00130441, р/р 26003980944 УСБ м. Словянськ, МФО 334226, ПН 001304405226, № св. 06565349 на користь держави судовий збір у розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу

Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Словянського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов