Решение № 19928245, 21.10.2011, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2/2506/1923/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Тимошенко О. А.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/16 частину квартири,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/16 частини квартири АДРЕСА_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що частки відповідачки є незначною і не можуть бути виділені в натурі, спільне користування майном неможливе через неприязні стосунки сторін та просила виплатити суму коштів 15321 грн. відповідачці, внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернігівській області.

          Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

          Відповідач не заперечувала про стягнення на її користь 15231 грн. та припинення її частки у праві спільної часткової власності на спірну квартиру.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача. третьої особи дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належить на праві власності 5/16 частини квартири АДРЕСА_1, а відповідачу –1/16 частина (а.с. 18-20).

                    Відповідно до технічної характеристики квартири АДРЕСА_1, складається з 2 кімнат жилою площею 29,2 кв. м, загальна площа квартири становить 48,1 кв. м., (а.с. 12), згідно із висновком експертизи № С-136 від 30.06.2011 року, виділити відповідачу в натурі 1/16 частину квартири є неможливим.

          Відповідно до висновку експертизи № 1356-1358/11-24 від 14.09.2011 року, ринкова вартість 1/16 квартири АДРЕСА_1 складає 15116 грн.

          Згідно із довідкою КП «Чернігівське МБТІ» ОСОБА_5, яка змінила прізвище, у зв‘язку із одруженням на ОСОБА_3 право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників,якщо:1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім‘ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до квитанції 50/57 від 29.02.2011 року, позивачем було внесено на депозитний рахунок ТУДСА в Чернігівській області 15321 грн.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача належить стягнути судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрат по сплаті судового збору 153,21 грн.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 11, 16, 365 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1.

Виплатити ОСОБА_3 з депозитного рахунку № 37315006001170, в ГУДК у Чернігівській області, код банку отримувача 853592, код отримувача 26295412 вартість 1/16 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 15321 грн. (п‘ятнадцять тисяч триста двадцять одну грн..).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 273 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: