Решение № 19925450, 23.09.2011, Харцизький міський суд Донецької області

                                                  Справа № 2-1848/2011р.

23 вересня 2011 року           Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді           ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі           КРИЛОВІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Донвуглереструктуризація»Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача з вимогою зобов’язати останнього виконати свій обов’язок та поставити йому вугілля у кількості 2,95 тон за 2-ге півріччя 2010 року, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позов мотивує тим, що він є вуглеотримувачем ЛШ «Кіровська»Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт. Відповідач зобов’язаний видавати йому битове паливо (вугілля) у відповідній кількості в зв’язку з тим, що шахта «Кіровська»ліквідована та відповідач, як правонаступник повинен надати вугілля. Згідно з довідкою, за 2-ге півріччя 2010 року він не отримав вугілля у кількості 2,95 тон.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає повністю.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

          З копії посвідчення серії АБ № 080107 вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком.

З копії довідки № 9/07-1197 від 06.06.2011 р., виданої ДП «Донвуглереструктуризація»Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по вивозу побутового вугілля за 2-ге півріччя складає 2,95 тн.

Згідно до ст. 43 ч. 7 абз. 2 Гірничого ЗУ підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби в розмірі, що визначається колективним договором, таким категоріям осіб: пенсіонерам, які пропрацювали на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, вуглебудівних підприємствах: на підземних роботах –не менше ніж 10 років для чоловіків.

Ст.. 48 ч. 5 абз.2 Гірничого ЗУ після ліквідації або консервації гірничого підприємства забезпечення вугіллям на побутові потреби здійснюється в межах тарифної угоди правонаступником таким категоріям осіб: непрацездатним пенсіонерам.

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З урахуванням викладених обставин у справі та на підставі добутих в судовому засіданні доказів суд вважає встановленим, що у відповідача перед позивачем є заборгованість по вивозу побутового вугілля за 2-ге півріччя в розмірі 2,95 тн., що в даному випадку є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені при подачі позову до суду витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 43, 48 Гірничого Закону України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, ЦПК України, суд, -

                                                                      ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Донвуглереструктуризація»Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт про зобов’язання вчинити певні дії –задовольнити.

Зобов’язати ДП «Донвуглереструктуризація»Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт виконати свій обов’язок та поставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Трубайці Хорольського р-ну Полтавської області, вугілля у кількості 2,95 тон за 2-ге півріччя 2010 року.

Стягнути з ДП «Донвуглереструктуризація»Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт (м. Шахтарськ, вул.. Капустіна, 100, ЄДРПОУ 37112123) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Трубайці Хорольського р-ну Полтавської області, сплачені при подачі позову до суду витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього в сумі 171 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя :