№ 19925061, 18.04.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №3-501/2011 р.

П О С Т А Н О В А

          І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И          

25 лютого 2011 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївської об'єднаної державної податкоої інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в місті Макіївка Донецької області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 січня 2010 року при документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2, встановлено, що фізична особа –підприємець ОСОБА_2 здійснив діяльність по перевезенню пасажирів на легковому автотранспорті за період з 30.01.2009 р. по 05.05.2009 р. без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, що підтверджується актом № 364/17-2835600059 від 28.01.2011 р., книгою обліку доходів та витрат по формі № 10, довідкою від 28.01.2011 р. №364/17-2835600059 про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2, чим порушив п.33 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»№ 1775-ІІІ від 01.06.2000 р.

В суд ОСОБА_2 не з’явився за невідомими суду причинами, про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою повісткою, в матеріалах справи є його заява, згідно якої про день та час розгляду справи повідомлений, свою провину у скоєні правопорушення визнає, просить справу розглянути за його відсутністю (арк.с.8), і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає можливим розглянути справу під час його відсутності.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом Серії АА № 023926 від 14.02.2011 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), довідкою від 28.01.2011 р. №364/17-2835600059 про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 (арк.с.2-6).

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як здійснення господарської діяльності без ліценції на здійснення певного виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майного стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн. без конфіскації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.124, 268 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 350 грн. на користь держави з перерахуванням до Міського бюджету м.Макіївки на р/р № 31115106700065 банк УДК в Донецькій області ОКПО 24165243 МФО 834016, код платежу 21081100 без конфіскації.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.

Суддя