№ 19922093, 08.09.2011, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 3-647/11

ПОСТАНОВА

08.09.2011 року Іванівський районний суд Одеської області

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Дальницька, 35, Біляївського району Одеської області за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №016972/1049-11 від 23.07.2011 року ОСОБА_1 23.07.2011 року, на Хаджибейському лимані в районі с. Щорсове Іванівського району Одеської області, здійснював незаконний лов риби вудочками з трьома крючками, за допомогою якої виловив рибу: карась 35 шт. загальною вагою 6 кг., чим перевищив установлену норму вилову в даному місці на 1 кг., чим порушив вимоги п. 3.14, 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у здійсненому, просив застосувати мінімальне покарання.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №016972/1049-11, опис - оцінку, акт прийому, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, так як він скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про стягнення шкоди незалежно від її розміру.

Розмір завданої майнової шкоди, завданої рибним запасам в сумі 30 грн. 60 коп., визначено вірно згідно до встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 р. № 32 такс.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують, та пом’якшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення.

За вказаних обставин, суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, для перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 - буде достатнім.

Керуючись ст. 29, 33, 44, 283-284, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: вудочка - 1 шт., карась –1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету Іванівської селищної ради (р/р 33112331700201 УДК у Іванівському районі ЄДРПОУ 23214703 ГУ ДКУ в Одеській області МФО 828011) завдану шкоду рибним запасам в розмірі 30 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області..

Суддя :ОСОБА_2