Решение № 1992139, 27.08.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2008 р.

Справа № 14/4630

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Літа Холдинг” в особі Хмельницької філії м.Хмельницький

до Споживчого товариства „Придністровське” смт. Нова Ушиця

про стягнення 21 400,72 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Семиділ І.Л. –за довіреністю №04 від 03.05.08р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 17 950,52 грн. заборгованості, з врахуванням 3% річних та інфляції, за поставлений товар, а також 2 345,42 грн пені та 1 104,78 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про часткову сплату позивачем суми основного боргу в розмірі 700 грн., надавши на підтвердження платіжне доручення №6653 від 06.08.08р.

Відповідач відзив на позов не подав, свого повноважного представника в судове засідання не направив, причини невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно видаткових накладних №№19676, 1968, 1969, 2355, 2356, 2792, 2793, 3426, 3771, 3968, 4495, 4989, 5775, 6151, 7038 позивач постачав відповідачу товар (алкогольні напої) на загальну суму 19 292,13 грн..

Відповідач частково провів розрахунок за поставлений товар та станом на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 14 782,56 грн.

Відповідач після подання позову частково сплатив основний борг на суму 700 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6653 від 06.08.08р.

Отже, в частині стягнення 700 грн. основного боргу, в позові слід припинити за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги в частині інфляційних та річних відповідають чинному законодавству. Розмір даних нарахувань підтверджується поданими розрахунками.

Вимоги щодо стягнення пені та штрафу задоволенню не підлягають, виходячи з того, що пеня та штраф є договірною неустойкою, а договір, на підставі якого позивач просить стягнути зазначені штрафні санкції, укладено між сторонам після здійснення зазначеної поставки товарів.

Отже, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині нарахувань пені та штрафу.

Позов підлягає задоволенню частково з покладанням судових витрат на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Споживчого товариства „Придністровське” смт. Нова Ушиця (вул. Українська, 16, код 34744310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Літа Холдинг” в особі Хмельницької філії м.Хмельницький (вул. Купріна, 54/5, рах. 26009174065980 у відділенні №17 філії „ЛРУ” банку „Фінанси та кредит”, МФО 325923) –17 250,52 грн. з врахуванням 3% річних та інфляції, а також 173,34 грн. витрат по оплаті державного мита та 95,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 700 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Суддя