№ 19913772, 24.10.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

                                         № 3-762/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф. розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Старобешівському районі Донецької області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем ПП «Оазис»аптечного пункту №12, розташованого в м. Комсомольське, вул. Горького, 36 «а» Старобешівського району Донецької області, яка мешкає за адресою: с. Петровське, вул. Першотравнева, 19 Старобешівського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2011року ОСОБА_1, працюючи продавцем в аптечному пункті №12 ПП «Оазіс», розташованого в м. Комсомольське, вул. Горького, 36 «а» Старобешівського району Донецької області, порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО у сумі 43,45 гривень, невикористання режиму попереднього програмування найменування цін товарів (послуг) та обліку їх кількості , було порушено ст. 3 п.1, 1139 №268/95ВД Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з правопорушенням погодилась.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 0205523, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0015/05/42/23/31590973 від 06.06.2011 року, поясненнями ОСОБА_2

Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 1551 КУпАП й керується ст.ст. 23, 27 КУпАП.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні, яке адекватне до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 23, 27, 1551 ч. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до неї захід стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: