ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.08.08 р. Справа № 28/29
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
запозовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донстройтрейд”,
ЄДРПОУ 32289895, м.Донецьк
до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”,
ЄДРПОУ 33161769, м.Донецьк
про стягнення 34809 грн. 00 коп.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Донстройтрейд”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, про стягнення з відповідача 34809 грн. 00 коп., у тому числі: заборгованості в сумі 28728 грн. 00 коп., пені в розмірі 4519 грн. 00 коп. та трьох відсотків річних в сумі 1562 грн. 00 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається ті обставини, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором поставки №136-06 від 27.06.2006р., на підставі чого у Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Донстройтрейд”, м.Донецьк виникла заборгованість в сумі 28728 грн. 00 коп.
Одночасно, згідно з наданою до матеріалів справи заявою б/н від 20.08.2008р., позивач внаслідок врегулювання спору повністю відмовився від позовних вимог.
Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.
До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог, про що є посилання у вказаній вище заяві.
Згідно зі ст.78 та п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.
Враховуючи підстави припинення провадження по вказаній справі, в порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають віднесенню на позивача в повній сумі.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.78 та п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі №28/29 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донстройтрейд”, м.Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, про стягнення з відповідача 34809 грн. 00 коп., у тому числі: заборгованості в сумі 28728 грн. 00 коп., пені в розмірі 4519 грн. 00 коп. та трьох відсотків річних в сумі 1562 грн. 00 коп.
Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.
Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Курило Г.Є.
.
Судебное решение № 1991306, Господарський суд Донецької області было принято 20.08.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 28/29. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: