Постановление суда № 19912539, 14.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.12.11                                                                       Справа№ 5015/6301/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Приватного підприємства “Корал” (м. Дрогобич Львівської області)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Азов-Тур” (м. Львів)

про:стягнення заборгованості в розмірі 218 326,41 грн. Суддя Пазичев В.М.

При секретарі Малюшевська І.Є.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 03.11.2011 року

від відповідача:не з”явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства “Корал” (м. Дрогобич Львівської області), до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азов-Тур” (м. Львів), про стягнення заборгованості в розмірі 218 326,41 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.10.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 04.11.2011 року. Ухвалою від 04.11.2011 року розгляд справи відкладено до 23.11.2011 року, у зв»язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 23.11.2011 року розгляд справи відкладено до 05.12.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 05.12.2011 року розгляд справи відкладено до 14.12.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.10.2011 року, про відкладення від 04.11.2011 року, від 23.11.2011 року, від 05.12.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

05.12.2011 року за вх.№28740/11 позивач подав додаткові обґрунтування на відзив відповідача по справі №5015/6301/11 та Акт звірки взаєморозрахунків станом на 24.11.2011 року.

14.12.2011 року за вх.№29750/11 позивач подав додаткові пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.10.2011 року, про відкладення від 04.11.2011 року, від 23.11.2011 року, від 05.12.2011 року не виконав, відзив на позов представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідач 04.11.2011 р. подав через канцелярію суду (вх. № 25703/11) клопотання про відкладення розгляду справи для подання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на позов.

23.11.2011 року за вх.№319 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у зв’язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти до 20.12.2011 року до 10 год. 10 хв.

2.          Зобов’язати:

сторони:

-          виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-          надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-          уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-          надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-          вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-          надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-          в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-          надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.          Зобов”язати позивача:

-          надати до наступного судового засідання оригінали –для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-          надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-          вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-          надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків.

-          надати до наступного судового засідання нормативне та документальне підтвердження розрахунку по кожній сумі, що включено в суму боргу, стягнення якої є предметом позову;

-          надати суду нормативно та документально обґрунтований розрахунок по кожній сумі, що включена у загальну суму боргу, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

-          надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування настання права вимоги стягнення боргу, що є предметом позову.

4.          Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

5.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.          Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.